Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2021 ~ М-69/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-555/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                17 мая 2021 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Якимовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Степановой Анне Николаевне, наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0000/0472072, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. под 38 % годовых на срок по 25 июля 2022 г., а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 25 числа каждого месяца. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 18 декабря 2020 г. сумма задолженности составила 20373 руб. 88 коп., в том числе по основному долгу – 20373 руб. 88 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 20373 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 811 руб. 22 коп.

        Определением суда от 24 марта 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Степанова А.Н.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Ян О.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Степанова А.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            Учитывая, что ответчик Степанова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

        Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2013 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0000/0472072, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. под 38 % годовых на срок по 25 июля 2022 г., а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 25 числа каждого месяца, согласно графику погашения.

        В соответствии с пунктом 4.4.3. Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в Банке, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти.

        В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на 18 декабря 2020 г. составил 20373 руб. 88 коп., в том числе по основному долгу – 20373 руб. 88 коп.

        Из информации, представленной Нотариальной палатой Красноярского края, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (не заводилось).

        Какого-либо недвижимого или движимого имущества, принадлежащего ФИО1, не имеется, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ОМВД России по г. Лесосибирску, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае.

        Согласно информации ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 28 января 2021 г. ФИО1 имеет действующие счета: 423.....4231 с остатком 11899 руб. 57 коп., 408…..5873 с остатком 97 руб. 31 коп., 423…..0279 с остатком 0 руб. 0 коп.

        Иных действующих счетов с остатками денежных средств, открытых на имя ФИО1 в других банках, не установлено.

        В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – дочь Степанова А.Н. Других наследников не установлено.

        Однако каких-либо доказательств того, что Степанова А.Н. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в ходе судебного разбирательства не добыто и истцом не представлено.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, доказательств обратного Банком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Степановой Анне Николаевне, наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение составлено 18 мая 2021 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов