Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2018 ~ М-2864/2018 от 20.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            «16» июля 2018года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шубной Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженностии расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Шубной С.Н. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и Шубной С.Н. заключили кредитный договор № предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. «<данные изъяты>» на срок по 60 г. под <данные изъяты>% годовых.

    В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Шубная С.Н. не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 161657,89руб., которая складывается из:

просроченная ссуда в размере 120066,98рублей,

просроченные проценты в размере 20744,47рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 14982,89рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5863,55рублей.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» было преобразовано в ПАО «Сбербанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

    Банк просит суд взыскать с Шубной С.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 10433,16рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возвращенный в связи с истечением срок хранения конверт, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Шубная С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

    После, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» было преобразовано в ПАО «Сбербанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №. После, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 3.1 Условий кредитования,в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 161657,89руб., которая складывается из:

просроченная ссуда в размере 120066,98рублей,

просроченные проценты в размере 20744,47рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 14982,89рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5863,55рублей.

Согласно Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено,тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Шубной С.Н. и взыскать с заемщика сумму долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 10433,16рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с Шубной Светланы Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161657,89рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10433,16рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шубной Светланой Николаевной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий