Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2015 от 28.09.2015

Дело № 12-69/15

РЕШЕНИЕ

г.Суоярв                  12 октября 2015 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стройбаза» на постановление административной комиссии МО «Суоярвский район» № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-ЗРК «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Стройбаза»,

установил:

хх.хх.хх г. Административной комиссией МО «Суоярвский район» рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Стройбаза». Вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей, в связи с тем, что ООО «Стройбаза» хх.хх.хх г. в ... час. по адресу: ..., у ... не выполнило работы по восстановлению существующего покрытия ...

На указанное постановление ООО «Стройбаза» принесена жалоба, в которой заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения дела административной комиссией восстановительные работы были произведены, однако это не было учтено при принятии решения.

В судебном заседании представитель ООО «Стройбаза» директор ФИО3 поддержал доводы жалобы, представил фотографии мест происшествия выполненные хх.хх.хх г..

Представитель административной комиссии МО «Суоярвский район» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без их участия. Полагал доводы жалобы необоснованными, указав, что в установленный срок восстановительные работы не проведены, надлежащим образом не сданы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стройбаза» в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. производило ... работы по ликвидации ... по ... у ..., что подтверждается постановлением Администрации Суоярвского городского поселения № от хх.хх.хх г..

Согласно п.п. ... Правил благоустройства и содержания территории ... поселения, утвержденных решением ... сессии Совета ... поселения № от хх.хх.хх г., работы по восстановлению нарушенного благоустройства при аварийных работах должны быть начаты незамедлительно и окончены в течение ... часов в местах интенсивного движения и в течение ... календарных дней во всех остальных случаях.

хх.хх.хх г. работы по восстановлению нарушенного благоустройства на участке ... по ... у ... не произведены, что подтверждается актом осмотра территории № от хх.хх.хх г., приложенной к нему фототаблицей, показаниями представителя ООО «Стройбаза», протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - ведущим специалистом отдела ... ФИО4 Полномочия ФИО4 на составление протокола подтверждаются Постановлением Администрации Суоярвского городского поселения № от хх.хх.хх г.. Все необходимые сведения, подлежащие обязательному отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении имеются. О дне и времени составления протокола ООО «Стройбаза» уведомлены.

Доводы заявителя о том, что работы по благоустройству были выполнены позже, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как правонарушение считается оконченным в момент истечения сроков благоустройства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина юридического лица установлены.

Действия ООО «Стройбаза» административным органом правильно квалифицированны по ч.1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" - нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии МО «Суоярвский район» № от хх.хх.хх г., вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Назначенное наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях".

При вынесении постановления учтены отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Соблюден срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, а также гарантированные законом процессуальные права привлекаемого лица.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, при которых можно было бы признать допущенное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.2.14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. №-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.