Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2017 от 22.08.2017

Дело № 1-303/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Петрова А.С.,

его защитника - адвоката Решетниковой С.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова Алексея Сергеевича, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Петров А.С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени до <Дата> у Петрова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201 – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.С. в период времени до <Дата> используя сеть Интернет, посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», используя мобильный телефон, путем отправки электронных сообщений, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – «Лицо») о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201 – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере на что «Лицо» ответило согласием, сообщив Петрову А.С. реквизиты для оплаты через платежную систему «Киви-кошелек». После этого Петров А.С. в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, где с помощью находящегося в торговом зале терминала произвел перевод посредством платежной системы «Киви-кошелек» денежных средств в сумме 1500 рублей на реквизиты, сообщенные «Лицом».

В период времени до <Дата> на мобильный телефон, находящийся в пользовании Петрова А.С., от «Лица» пришло электронное сообщение с указанием адреса и точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно – у бетонного столба, расположенного около частного <адрес> г. Саратова.

В период времени до <Дата> Петров А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у частного <адрес> г. Саратова около основания бетонного столба, обнаружил тайниковую закладку, из которой извлек и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201 – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,96 грамм, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, которое Петров А.С. стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<Дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес> города Саратова Петров А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову, расположенного по адресу: город Саратов, проспект Энтузиастов, дом 58 «а», где <Дата> в период времени с <данные изъяты> ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Петрова А.С. из правого кармана надетой на нем безрукавки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства MMB(N)-2201 и MDMB(N)-2201 – производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,96 грамм, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Петров А.С. в судебном заседании виновным признал себя полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201, в крупном размере.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель № 5, сотрудников полиции, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ, следует, что <Дата>, приехав по вызову, в <адрес> города Саратова они обнаружили Петрова А.С., которого доставили в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 был произведен личный досмотр Петрова А.С. Как впоследствии пояснил Свидетель №4, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Петрова А.С., из правого кармана надетой не нем безрукавки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета с черным кроплением. (том 1 л.д. 106-108,109-111).

Обстоятельства, указанные свидетелями Свидетель №2 и Свидетель № 5, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного уголовного розыска, из которых следует, что <Дата> в период времени с <данные изъяты> им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Петрова А.С., в ходе которого из правого кармана надетой на последнем безрукавки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип - лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета с черным краплением.
(т. 1 л.д. 62-63)

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №4, нашли подтверждение в акте личного досмотра и досмотра вещей Петрова А.С. от <Дата>, согласно которому в период времени с <данные изъяты> <Дата> у Петрова А.С. в правом кармане надетой на нем безрукавки был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета с черным краплением. (т. 1 л.д. 6)

Законность и обстоятельства проведения личного досмотра и досмотра вещей Петрова А.С. подтверждаются оглашенными в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего при проведении досмотра в качестве понятого. (т. 1 л.д. 112-114)

На основании заключения эксперта <№> от <Дата> судом установлено, что изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Петрова А.С. вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства ММВ(N)-2201 и МDМИ(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого составила с учетом количества, израсходованного на проведение исследования, 1,96 грамма. (т.1
л.д. 9, 74-78)

Делая вывод о крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства ММВ(N)-2201 и МDМИ(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотического средства, составившей 1,96 грамма, с учетом Постановления Правительства РФ от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> в <данные изъяты> по адресу г. Саратов, <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гр. Петров А. С., <Дата> года рождения, который находился в одурманивающим состоянии неизвестным веществом. После чего был доставлен в ОП №2 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову, у Петрова А.С. в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем безрукавки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с черным кроплением. В ходе досмотра гр. Петров А.С. пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство. (т. 1 л.д. 5)

– протокол выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля
Свидетель №4 был изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой полосой из полимерного материала белого цвета, представляющий собой папку «файл». Изъятое вещество не переупаковывалось для сохранности упаковки. (т. 1 л.д. 65-67)

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой полосой-вставкой белого цвета с отверстиями (файл). После вскрытия пакета в нем обнаружены:

– пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, в верхней части которого имеется полоса красного цвета и пакет из полимерного материала с клапан застежкой с веществом растительного происхождения, в верхней части которого имеется полоса синего цвета.

– отрезок нити вклеенный между отрезком бумаги белого цвета и биркой из бумаги белого цвета. На отрезке бумаги имеется пояснительный рукописный текст синего цвета, прочитанный как «полимерный пакет типа зип лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета с черным краплением, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Петрова А.С., 1995 года рождения, 22.05.2017». (т. 1 л.д. 132-136)

– постановление от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого, было признано в качестве вещественного доказательства - - наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства ММВ(N)-2201 и МDМИ(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое в ходе личного досмотра <Дата> у Петрова А.С. (т. 1 л.д. 137-138)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Петрова А.С. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобрёл, хранил для личного употребления наркотическое средство, зная о характере воздействия его на организм человека.

При назначении наказания Петрову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого в судебном заседании и заключения эксперта <№> от <Дата> (т.1 л.д. 103-104) суд признает Петрова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.С., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Петрова А.С., его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову А.С., судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Петрова А.С. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Петрову А.С. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова А.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Петрова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без согласия органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Петрова А.С. оставить без изменения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое
средство TMCP-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотические средства ММВ(N)-2201 и МDМИ(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра <Дата> у Петрова А.С. и его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

– квитанцию <№> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Р.М. Айсанов