Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2016 ~ М-2071/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1986/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 23 ноября 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ильязова Р.П. подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 362 820 рублей 19 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00% годовых.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Банком открыт Заемщику текущий банковский счет № и выдал Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в размере недостаточном для вхождения в график платежей.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильязовой Р.Х.. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильязовой Р.П. по кредитному договору составляет 406 216 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 355 506 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 709 рублей 70 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х. в пользу банка задолженность в размере 406 216 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 рубля (л.д.3).

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Ахтямов М.И., действующий на основании доверенности (л.д. 33), не явился, согласно текста искового заявления просил рассмотреть спор в свое отсутствие(л.д. 3).

Ответчики Ильязова Р.П., Ильязова Р.Х. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно адресной справке адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Ильязова Р.П. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ильязова Р.Х. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанным адресам почтовым отправлением, сведений о вручении адресатам почтового отправления не поступило, что свидетельствует о том, что ответчики уклоняются от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими правами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положений статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ильязовой Р.П. (далее Заемщик) заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 362 820 рублей 19 копеек с оплатой 22,00 % годовых (л.д.7-10). Согласно графику погашения кредита, платеж по кредиту производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 года, равными суммами по 8 503 рубля 54 копейки в течение срока действия договора (л.д. 14).

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), как кредитор, исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, представив ДД.ММ.ГГГГ заемщику всю сумму кредита.

В силу п. 12 кредитного соглашения, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 12 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ильязова Р.Х., приняла на себя обязательства перед Кредитором за исполнение Ильязовой Р.П. всех ее обязательств перед Кредитором, возникающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограниваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной (л.д. 12).

Ильязовой Р.П. не в полном объеме производятся платежи по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 406 216 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 355 506 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 709 рублей 70 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 125 773 рубля 62 копейки, которая банком самостоятельно уменьшена до 5 000 рублей, что является безусловным правом истца.

Учитывая, что Ильязовой Р.П. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно п. 12 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки в размере 3,0 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, в пользу банка подлежит взысканию с Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х. задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 355 506 рублей 75 копеек, по процентам 45 709 рублей 70 копеек, по пени 5000 рублей. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора, является математически верным (л.д. 19-20). Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по 3 631 рублю, исходя из следующего расчета (406 216 рублей 45 копеек – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей: 2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 355 506 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 709 рублей 70 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей, всего 406 216 рублей 45 копеек.

Взыскать с Ильязовой Р.П., Ильязовой Р.Х. расходы по оплате государственной пошлины по 3 631 рублю с каждой в пользу истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова