Решение по делу № 2-272/2013 ~ М-180/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-272\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.Н. к Администрации города Котовска о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Н. обратившись в суд к Администрации города с вышеуказанным иском, просит признать его принявшим наследство после смерти отца в виде квартиры АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца к нотариусу города с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял вышеуказанное наследство, использует его для проживания своего сына – ФИО1. В указанной квартире осуществлял и осуществляет ремонт, несет все расходы по её содержанию, оплачивает необходимые платежи за квартиру.

Истец ФИО3 А.Н. в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что умерший отец истца являлся собственником квартиры. В данной квартире совместно с ним проживал его внук ФИО1. После смерти отца истец не обращался к нотариусу города, поскольку продолжает пользоваться указанной квартирой после смерти отца, предоставляет её для проживания своего сына, осуществляет текущий ремонт, несет все расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом и таким образом принял наследство. Поскольку истец пользуется спорной квартирой, полагал, что наследственные права на неё может оформить в любой момент.

Представитель ответчика – администрации города Котовска по доверенности Медведева М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что администрация города не возражает против признания истца принявшим наследство и признания за ним права собственности на квартиру, так как не претендует не неё, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА 1993года ФИО2 и ФИО3 получили в совместную собственность занимаемую ими однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

После смерти ФИО2, последовавшей ДАТА 2006 года, соглашением об определении размера долей в квартире от ДАТА2006года, заключенным между ФИО3 и Степановым А.Н. ( истцом по делу), наследниками было установлено равнодолевое владение вышеуказанной квартирой ФИО3 и ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА2006года наследником одной второй доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ФИО2, являлся её муж ФИО3. При этом истец Степанов А.Н. отказался от своей доли в пользу своего отца. За ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА 2007года серии №_________.

Таким образом, ФИО3 являлся собственником спорной квартиры.

ДАТА2010года ФИО3 умер ( свидетельство о смерти от ДАТА №_________, выдано отделом ЗАГС администрации АДРЕС Тамбовской области). После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной порной квартиры. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что следует из письменного сообщения нотариуса города Котовска ФИО14 от 04 апреля 2013г г. № №_________.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что спорной квартирой при жизни ФИО3 и после его смерти владеет и пользуется его сын – истец по делу Степанов А.Н.. Он предоставляет указанное жилое помещение для проживания своего сына ФИО1, который зарегистрирован в спорной квартире. Истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, налоги, о чем суду представлены на обозрение соответствующие квитанции, осуществляет текущий ремонт. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО9, ФИО10.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 А.Н. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других наследников в судебном заседании не установлено

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Переход прав на квартиру подлежит государственной регистрации, следовательно, принятое Степановым А.Н. наследство в виде вышеуказанной квартиры считается принадлежащим ему со дня открытия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС, принадлежавшая на праве собственности умершему ФИО3, является наследственным имуществом после его смерти, истец Степанов А.Н. фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, следует признать право собственности Степанова А.Н. на данную квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А.Н. удовлетворить.

Признать Степанова А.Н. принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за Степановым А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Хасанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2013года.

Судья Л.В.Хасанова