Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2018 ~ М-1451/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1510/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 23 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Оксаны Валентиновны к Пыльцыну Роману Сергеевичу об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка,

установил:

Чернецова О.В. обратилась в суд с иском к Пыльцыну Р.С. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 4/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка не установлены. При проведении кадастровых работ было установлено, что помимо участка с кадастровым номером №, который расположен в фактических границах ее участка, на участке расположен также земельный участок с кадастровым номером № который не огорожен. Кадастровый учет принадлежащего истице земельного участка был приостановлен в связи с пересечением границ указанных земельных участков. Из заключения кадастрового инженера установлено запользование части земельного участка с кадастровым номером № площадью 803 кв. м со стороны собственника земельного участка с кадастровым номером №. Просит истребовать часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 803 кв. м из чужого незаконного владения и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание истица Чернецова О.В. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой истицы (судебное заседание 10.10.2018, 23.10.2018), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Пыльцын Р.С., третьи лица Зайцев Ю.В., Зеленова Е.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чернецовой Оксаны Валентиновны к Пыльцыну Роману Сергеевичу об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева