Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2021 ~ М-1615/2021 от 23.03.2021

№ 2-3198/8-2021

46RS0030-01-2021-003943-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                             город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Кузиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Волкову Сергею Юрьевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком в сумме 806664 рубля 83 копейки, из которых задолженность по кредита составляет 699 607 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 057 рублей 25 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Волковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 720 000 рублей, на срок до 17.01.2025г. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования №. Как указано в иске, свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000 рублей банк исполнил надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства ответчику, тогда как в нарушение условий договора, надлежащим образом обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, истец потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ., однако требования Банка ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 806664 рубля 83 копейки, из которых задолженность по кредита составляет 699 607 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 057 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Волковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 720 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор № уступки прав (цессии), в связи с чем, к истцу перешли права требования по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету иска задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 806664 рубля 83 копейки, из которых задолженность по кредита составляет 699 607 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 057 рублей 25 копеек.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 266 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Юрьевича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 806 664 рубля 83 копейки, из которых задолженность по кредиту - 699 607 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 057 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 266 рублей 65 копеек, а всего взыскать 817 931 рубль (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль) 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья