Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2015 ~ М-1292/2015 от 17.04.2015

2-1502/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего Соколинской О.С.,

с участием ответчика К,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) к К о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество)обратился в суд с исковым заявлением к К о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328688,84 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6486, 89 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- ответчиком подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику К предоставлен кредит на сумму 523743,02 рублей под 19,9 % годовых сроком на 32 месяца. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако, у должника с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На -- задолженность К по договору № -- составляет 272500,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –263008,84 рублей, задолженность по процентам – 6419,22 рублей, задолженность по неустойке –3072,92 рублей.

-- К обратилась в ПАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

-- между ПАО АКБ «Росбанк» и К заключено дополнительное соглашение -- к кредитному договору № -- от --.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику представлено право погашения задолженности по кредитному договору № --, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения --.

Однако с -- вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На -- задолженность К по договору № -- составляет 341865,97 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 263008,84 рублей, задолженность по процентам 56680,00 рублей, задолженность по неустойке 22177,13 рублей.

Однако банк просит взыскать неустойку в части, в сумме 9000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составила 328688,84 рублей.

Истец АКБ «Росбанк» (ОАО) не направил своего представителя для участия в судебном заседании. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства, указанного в иске, банк просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик К в судебном заседании пояснила, что исковые требований банка в части взыскания основного долга признает полностью. Не согласна с суммой процентов и неустойки. Просит задолженность по процентам взыскать на момент предъявления иска в суд и уменьшить неустойку, поскольку она является пенсионером, инвалидом и с нее уже производятся удержания по ранее вынесенному решению суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что -- ответчиком подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику К предоставлен кредит на сумму 523743,02 рублей под 19,9 % годовых сроком на 32 месяца. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако, у должника с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На -- задолженность К по договору № -- составляет 272500,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –263008,84 рублей, задолженность по процентам – 6419,22 рублей, задолженность по неустойке –3072,92 рублей.

-- К обратилась в ПАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

-- между ПАО АКБ «Росбанк» и К заключено дополнительное соглашение -- к кредитному договору № -- от --.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было представлено право погашения задолженности по кредитному договору № --, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения --.

Однако с -- вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На -- задолженность К по договору № -- составляет 341865,97 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 263008,84 рублей, задолженность по процентам – 56680,00 рублей, задолженность по неустойке – 22177,13 рублей.

Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 9000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составила 328688,84 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу положений статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору являются платой заемщика за пользование предоставленными банком денежными средствами, а не мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, и подлежат взысканию только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Поскольку на момент вынесения решения суд не располагает сведениями о дате возврата должником кредитных средств, с учетом того, что период фактического пользования заемными средствами может не совпадать с периодом времени, на который был заключен кредитный договор, во взыскании процентов по договору, исчисленных за весь предполагаемый срок действия кредитного договора - до --, следует отказать. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, заявлены банком преждевременно.

Проценты, подлежащие к взысканию с ответчика надлежит исчислять на момент предъявления иска в суд.

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов, с учетом выплаченных, по состоянию на апрель 2015 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 20408 рублей 02 копейки.

Обсуждая требование истца о взыскании задолженности по неустойке в размере 9000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором кредитования, неустойка подлежит начислению 0,5 % от просроченной исполнением суммы, за каждый день нарушения срока очередного погашения кредита, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Как следует из искового заявления, истцом на -- рассчитана задолженность по неустойке в размере 22177,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, суд считает размер неустойки предъявленной к ответчику не соразмерен размеру долга. В связи с чем, приходит к выводу, что размер неустойки необходимо снизить до 1000 (одной тысячи) рублей, так как ответчиком длительное время не вносятся платежи в полной сумме по кредитному договору, нарушаются сроки возврата кредита, и она будет соразмерной последствиям нарушения обязательства

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 263008 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в сумме 20408 рублей 02 копейки, неустойка 1000 рублей, а всего в сумме 284416 рублей 86 копеек.

При этом суд полагает, что взыскание процентов по кредитному договору на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчицы платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6486 рублей 89 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5613 рублей 10 копеек (86,53%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) к Ко расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № -- от --, заключённый между ПАО АКБ «Росбанк» и К.

Взыскать с К, -- года рождения, уроженки 3-го --, зарегистрированной и проживающей по адресу: -- пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 284416 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская