Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2016 ~ М-929/2016 от 15.02.2016

                                                                                                         Дело № 2- 3033/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В..

с участием представителя истца – Бузиновой Л.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОФМ» обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 470,40 рублей, в том числе: 8 000 рублей - основного долга, 4 480 рублей – процентов за пользование займом, 58 800 рублей просроченных процентов, 190,4 рублей пени, 1 000 рублей штрафа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 374,11 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор займа (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей под 2% в день. В соответствии с Графиком платежей к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и возвратить займ до 21.10.2015 года, однако, указанное обязательство не исполнил. Истец направлял ответчику досудебное уведомление с требованием погасить задолженность, однако он оставил его без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВОФМ» Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений не заявил.

16.03.2016 года, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор займа (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей под 2% в день, дата возврата кредита 21.10.2015 года (л.д. 12-15). Согласно графику платежей погашение задолженности производится разовым платежом в размере 10 240 рублей (л.д. 16).

Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

Ответчик, в свою очередь, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил, по настоящее время уклоняется от оплаты задолженности, доказательств обратного у суда не имеется.

Пунктом 2.12 договора займа установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчёта 0,02 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, единовременный штраф в размере 1 000 рублей. При просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, размер задолженности оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ВОФМ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ООО «ВОФМ» оплатило государственную пошлину в размере 2 374,11 рублей, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 9). Указанные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой Е.А. в пользу ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» сумму долга по договору займа в размере 72 470,40 рублей, в том числе: 3 500 рублей – основной долг, 4 480 рублей – проценты за пользование займом, 58 800 рублей - просроченные проценты, 190,4 рублей - пеня, 1 000 рублей - штраф, расходы по оплате государственной пошлины 2 374,11 рублей, а всего 74 844,51 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2016 года.

                                                                                                               Дело № 2- 3033/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В..

с участием представителя истца – Бузиновой Л.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОФМ» обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 470,40 рублей, в том числе: 8 000 рублей - основного долга, 4 480 рублей – процентов за пользование займом, 58 800 рублей просроченных процентов, 190,4 рублей пени, 1 000 рублей штрафа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 374,11 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор займа (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей под 2% в день. В соответствии с Графиком платежей к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и возвратить займ до 21.10.2015 года, однако, указанное обязательство не исполнил. Истец направлял ответчику досудебное уведомление с требованием погасить задолженность, однако он оставил его без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВОФМ» Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений не заявил.

16.03.2016 года, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён договор займа (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей под 2% в день, дата возврата кредита 21.10.2015 года (л.д. 12-15). Согласно графику платежей погашение задолженности производится разовым платежом в размере 10 240 рублей (л.д. 16).

Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

Ответчик, в свою очередь, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил, по настоящее время уклоняется от оплаты задолженности, доказательств обратного у суда не имеется.

Пунктом 2.12 договора займа установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчёта 0,02 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, единовременный штраф в размере 1 000 рублей. При просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, размер задолженности оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ВОФМ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ООО «ВОФМ» оплатило государственную пошлину в размере 2 374,11 рублей, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 9). Указанные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой Е.А. в пользу ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» сумму долга по договору займа в размере 72 470,40 рублей, в том числе: 3 500 рублей – основной долг, 4 480 рублей – проценты за пользование займом, 58 800 рублей - просроченные проценты, 190,4 рублей - пеня, 1 000 рублей - штраф, расходы по оплате государственной пошлины 2 374,11 рублей, а всего 74 844,51 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2016 года.