Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2014 от 29.04.2014

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года                                                                                  Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е.,

защитника Каюкова А.А., предъявившего удостоверение № 2555 и ордер № 360218,

подсудимого Коновалова Д.Г.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-326/14 в отношении

Коновалов Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Коновалов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 06 час. 20 мин., проходя мимо <адрес> в

<адрес>, увидел припаркованную напротив второго подъезда данного дома, автомашину «ГАЗ-2705» № рег., принадлежащую Б, и решил похитить находящееся внутри автомашины имущество. Коновалов Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанной автомашине, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил стекло в форточке с левой стороны автомашины, после чего через образовавшееся отверстие залез в салон автомашины. Продолжая свои преступные действия, Коновалов Д.Г. обыскал салон автомашины, обнаружив, тайно похитил пылесос марки «BOSCН» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Б. Тайно завладев похищенным имуществом, Коновалов Д.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях, причинив Б значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

     Подсудимый Коновалов Д.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним.

      Государственный обвинитель Авдеев Д.Е., защитник Каюков А.А., потерпевшая Б высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Коновалова Д.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Коновалова Д.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

      Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Коновалов Д.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений.

Суд учитывает, что Коновалов Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

     Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, состояние здоровья Коновалова Д.Г. (травмы правой руки), раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Коновалову Д.Г. наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым установить Коновалову Д.Г. испытательный срок и возложить на него в период испытательного срока обязанности, способствующие его исправлению.

      Суд, учитывая данные о личности подсудимого Коновалова Д.Г., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      Гражданский иск потерпевшей Б о возмещении материального ущерба на сумму 20000 руб. обоснован и с учетом признания его подсудимым Коноваловым Д.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалов Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову Д.Г. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

     Возложить на Коновалова Д.Г. в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

      Меру пресечения Коновалову Д.Г. оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с Коновалов Д.Г. в пользу Б в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                                                             Л.К. Муромцева