Решение по делу № 2-487/2016 (2-7237/2015;) ~ М-6741/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-487/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Нугайгуловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2016 года,

гражданское дело по исковому заявлению Золотарёва М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Золотарёв М.А. обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по одному эпизоду по статье <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> части <данные изъяты> пункту «<данные изъяты>» УК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

От Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении требований Золотарева М.А. ответчик просит отказать.

Участвовавший в деле прокурор Муфтиев А.И., требования истца посчитал частично обоснованными, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что требования Золотарёва М.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Золотарёв М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> часть <данные изъяты>, статьей <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> часть <данные изъяты> пункт «<данные изъяты>» УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Этим же приговором Золотарёв М.А. оправдан по статье <данные изъяты> части <данные изъяты> статье <данные изъяты> части <данные изъяты> пункту «<данные изъяты>» УК РФ за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора указание о совершении им преступления впервые, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по статье <данные изъяты> части <данные изъяты> статье <данные изъяты> части <данные изъяты> пункту «<данные изъяты>» УК РФ, по которой он был оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другим эпизодам, за которые был осужден приговором суда. Это обстоятельство характеризует личность истца, что должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

Кроме того, санкцией части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ предусмотрено лишение свободы до 10 лет, т.е. мера пресечения была избрана истцу и с учётом совершения им преступлений, за которые он осужден к реальному сроку лишения свободы на <данные изъяты> лет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 2 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьей 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Золотарёва М.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Золотарёва М.А. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий                    Касимов А.В.