Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 29.03.2019

Дело №1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н., Щеголькова И.Е.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника – адвоката Логунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Андрея Валериевича, родившегося Дата Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сергеев Андрей Валериевич, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, в неустановленное время и месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 255,3 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, до Дата.

С Дата по Дата у Сергеева А.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 255,3 грамма, в крупном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Дата, в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 20 минут, Сергеев А.В., предварительно в утреннее время, до 11 часов 35 минут Дата, получив от ФИО3, денежные средства в размере 24 000 рублей, за продажу наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 255,3 грамма, в крупном размере, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в салоне автомобиля марки ...» модели «... регистрационный знак ... припаркованном на участке местности у шиномонтажной мастерской, расположенной напротив здания магазина Адрес «б», незаконно сбыл путем продажи за 24 000 рублей ФИО3, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 255,3 грамма, в крупном размере, которое в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут Дата, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки Адрес» модели Адрес» регистрационный Номер, под управлением ФИО3, на участке местности, расположенном у дома по адресу: Адрес.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 255,3 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал. Пояснил, что Дата, примерно в первой половине дня, он находился на своём рабочем месте, в шиномонтажной мастерской, расположенной по Адрес, напротив магазина Адрес в это время к нему на работу приехал его знакомый ФИО28 ФИО29 на автомобиле марки ... золотистого цвета, которого он знает Дата. Между ним и ФИО27 состоялся разговор, в ходе которого тот интересовался приобретением в шиномонтажной мастерской бывшей в употреблении резины, разговор состоялся в самом здании мастерской. Ни при разговоре, ни после того как они поговорили, ни в другое время, он ФИО31 никаких наркотических средств, в том числе и марихуаны, не передавал и не сбывал. Марихуану путем курения он не употребляет. В салон автомобиля ФИО30 он Дата не садился. В момент приезда ФИО26 он работал, и практически на разговор не отвлекался. В тот день ФИО26 приезжал к нему один раз, более он его не видел. Также в этот день он созванивался с ФИО26 и беседовал насчет приобретения тем резины для автомобиля. В момент приезда ФИО26 в шиномонтажной мастерской находился хозяин мастерской ФИО32, и его напарник ФИО33, а также клиенты мастерской. Они все были на момент приезда ФИО26 заняты с клиентами. Один из клиентов был мужчина на автомобиле марки ...», красного цвета, а второй девушка по имени ФИО34, постоянный клиент мастерской, на автомобиле марки ... в кузове белого цвета. На работу он приехал примерно в 07 часов 40 минут Дата, на автобусе. Уехал он с работы примерно в 16 часов, с работы его забрала супруга, на автомобиле. Считает, что ФИО3, оговаривает его в том, что он передавал тому наркотическое средство, чтобы самому избежать ответственности и смягчить себе наказание. Также ФИО3 имеет к нему неприязненные отношения, поскольку он ранее продал тому комплект резины, но у него при эксплуатации лопнул один баллон, из-за чего ему пришлось ремонтировать свой автомобиль, и возможно из-за этого тот и имеет к нему неприязненные отношения.

Показания подсудимого Сергеева А.В., не признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд оценивает их критически, как способ избранной защиты, обусловленный стремлением уйти от ответственности за совершенное деяние.

Виновность подсудимого Сергеева А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное отражение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он принимал участие в ОРМ в отношении Сергеева А.В.. Проводилось ОРМ «Наблюдение» у шиномонтажной мастерской. Сергеев сбыл гражданину наркотическое вещество. Впоследствии гражданин пояснил, что наркотическое вещество приобрел у Сергеева. После чего, вечером того же дня был задержан Сергеев.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отела МВД России по Адрес. Дата в ОКОН ОМВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что Сергеев Андрей Валериевич осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана и Дата намеревается сбыть наркотическое средство ФИО3, в связи с чем принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение начато Дата в 09 часов 35 минут и осуществлялось по месту возможной встречи Сергеева А.В. с ФИО3, по месту работы Сергеева А.В., у шиномонтажной мастерской, расположенной напротив строения по адресу: Адрес «Б». В ходе проведения ОРМ, помимо него, участвовали сотрудники ОКОН ОМВД России по Адрес: ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2. В момент начала ОРМ «Наблюдение», у указанной мастерской располагался автомобиль марки ...», в кузове коричневого цвета, регистрационные знаки Адрес На месте водителя автомобиля находился ФИО3, на месте переднего пассажира - Сергеев А.В.. После чего Дата, примерно в 09 часов 45 минут Сергеев А.В. вышел из салона автомобиля и прошел в помещение шиномонтажной мастерской, а ФИО3, на вышеуказанном автомобиле поехал по направлению к центу Адрес. Дата, примерно в 11 часов 35 минут к указанному месту вновь подъехал автомобиль марки ...», под управлением ФИО3, в это же время из шиномонтажной мастерской вышел Сергеев А.В., в руках у которого был пакет темного цвета и Сергеев А.В., держа пакет в руках, сел в салон автомобиля на место заднего пассажира, после чего, примерно в 11 часов 40 минут, вышел из салона автомобиля уже без пакета. Выйдя из салона автомобиля Сергеев А.В. прошел в здание шиномонтажной мастерской, а ФИО3 остался в салоне автомобиля, пробыв в указанном месте примерно до 12 часов 20 минут Дата. Из салона ФИО3 не выходил, ничего не выносил. После чего ФИО15, на указанном автомобиле, поехал в сторону центра Адрес, и напротив Адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, примерно в 12 часов 30 минут Дата. После чего на указанном участке местности в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут Дата, с участием очевидцев ФИО4 и ФИО5, проведен досмотр транспортного средства, также при досмотре присутствовал ФИО3, который пояснил, что в его автомобиле марки ... на заднем сидении находится наркотическое средство конопля. В действительности, на заднем сидении автомобиля обнаружен полимерный пакет темного цвета, завернутый в куртку, при раскрытии которого установлено, что он содержит вещество темного цвета, растительного происхождения. Указанный пакет изъят. Также в ходе досмотра автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета. По факту изъятия вещества растительного происхождения ФИО3 заявил, что указанный пакет содержит «коноплю», которую ему передал Дата, возле шиномонтажной мастерской, по Адрес, мужчина по имени ФИО6. Именно тот пакет, с веществом растительного происхождения, был передан ФИО3, Сергеевым А.В. Дата примерно в 11 часов 35 минут у шиномонтажной мастерской. В период времени с момента передачи пакета и до досмотра автомобиля ФИО3, ОРМ «Наблюдение» осуществлялось непрерывно, к ФИО3, либо к его автомобилю никто не подходил, ничего не приносил, не передавал. После чего Дата, с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, напротив Адрес проведен личный досмотр самого ФИО3, при котором в левом кармане куртки, одетой на том обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... корпусе черного цвета, с чехлом. После этого все участвующие лица проследовали в один из служебных кабинетов здания ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, где, в присутствии понятых сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3. В ходе опроса ФИО3 сообщил, что изъятое у него в автомобиле вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является марихуаной, которую ему сбыл Сергеев А.В., Дата, примерно в 11 часов 35 минут, когда они находились у здания шиномонтажной мастерской, и пояснил, что за марихуану передал Сергееву 24 000 рублей, но ранее, утром, Дата, когда в первый раз приезжал к шиномонтажной мастерской (т. 1 л.д. 148-150);

Оценивая показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, учитывая утверждение самого свидетеля о возможном неточном изложении происходивших событий, в связи с их давностью, суд принимает за основу показания ФИО13, данные на предварительном следствии, как более последовательные и подробные и согласующиеся с другими материалами дела.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ноябре 2018 г. в ОКОН ОМВД России по городу Михайловке поступила информация о том, что Сергеев намеревается сбыть наркотическое средство - марихуану ФИО26. Дата, в связи с полученной информацией принято решение провести в отношении Сергеева А.В. ОРМ «Наблюдение», по месту работы Сергеева А.В., в шиномонтажной мастерской, расположенной по Адрес напротив магазина «Маяк». В момент начала ОРМ, примерно в 9-10 часов к шиномонтажной мастерской подъехал автомобиль марки ...» под управлением ФИО26. ФИО26 встретился с Сергеевым, через некоторое время Сергеев вышел из салона автомобиля и прошел в шиномонтажную мастерскую, а ФИО26 поехал в сторону Адрес. Через полтора-два часа подъехал автомобиль марки ... под управлением ФИО26. Из мастерской вышел Сергеев с пакетом в руках, сел в автомашину к ФИО26, а через некоторое время вышел уже без пакета и направился в мастерскую, а ФИО26 поехал по направлению Адрес. В городе ФИО26 остановили сотрудники ДПС, у того был изъят пакет с наркотическим средством и телефон. ФИО26 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у Сергеева А.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата г. в ОКОН поступила информация о том, что Сергеев А.В. намеревается сбыть ФИО3 наркотическое вещество - марихуану. Они знали что Сергеев А.Н. работает в шиномонтажной мастерской. Когда приехали к мастерской, автомашина марки ...» стояла у магазина «Тортик». Из автомобиля, с переднего пассажирского места вышел Сергеев и направился к мастерской. ФИО26 не выходил из машины и сразу поехал в сторону Адрес. Они стояли и наблюдали, прошло некоторое время, вновь подъехал ФИО26, припарковался в том же месте, из мастерской вышел Сергеев, в руках нес пакет темного цвета, сел на заднее сиденье и примерно через 3-4 минуты вышел из машины и пошел заниматься работой. ФИО26 стоял и не отъезжал, через некоторое время завел машину и поехал в сторону Адрес. Они поехали за тем, на Адрес ФИО26 был задержан. В ходе личного досмотра, в присутствии очевидцев, предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО26 сказал, что у него имеется марихуана в пакете, на заднем сиденье. Действительно, на заднем сидении находился пакет с марихуаной, завернутый в куртку. Также у ФИО26 изъяли телефон. Вечером задержали Сергеева А.В., в доме провели обыск;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым Дата, в обеденное время он участвовал в роли понятого при досмотре транспортного средства, импортного производства, темного цвета, государственный номер он не запомнил, который находился около Адрес. Присутствовал и второй понятой. В ходе досмотра сотрудники полиции на заднем сидении обнаружили завернутый в куртку полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения. Также в досматриваемом автомобиле обнаружен и изъят сотовый телефон, светлого цвета. При проведении личный досмотра водителя автомобиля, у того из кармана куртки изъят сотовый телефон, в корпусе темного цвета. (т. 1 л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, участвовавшего при осмотре автомобиля ФИО3, в качестве второго понятого, которые содержат описание проведённого оперативного мероприятия и в полном объёме соответствуют показаниям второго понятого – ФИО5 (т.1 л.д. 164-165);

Также в судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что Дата он рядом с шиномонтажной мастерской, по месту работы Сергеева Андрея, встретился с последним и в ходе беседы спросил у того о возможности приобретения марихуаны. Дата в утреннее время он приехал на работу к Андрею на автомобиле марки ... темного цвета, регистрационные знаки Номер передал тому денежные средства в размере 24 000 рублей. Андрей сказал, что марихуану передаст ему позже. Около 11 часов Андрей ему позвонил и сказал, чтобы он приезжал и забирал марихуану. Примерно в 11 часов 30 минут он приехал на работу к Андрею, тот сел к нему на заднее сиденье, положил на заднее сиденье пакет темного цвета, в котором находилась марихуана. После этого он уехал и его задержали сотрудники полиции;

В ходе очной ставки с обвиняемым Сергеевым А.В., ФИО3 изложил сведения, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 183-187);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире подсудимого, на Адрес. В ходе обыска ничего запрещённого не обнаружено, изъят лишь телефон;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым Дата, в послеобеденное обеденное время он участвовал в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования у ранее неизвестного ему гражданина. Сотрудники полиции взяли три упакованные спиртовые салфетки, две из которых они вскрыли и в присутствии его и второго понятого, передали ранее неизвестному ему мужчине, который взял их своими руками и протер внутренние и наружные стороны кистей своих рук, после чего вложил их обратно в исходную упаковку. После чего положил их в бумажный конверт, в который также была помещена третья спиртовая салфетка, которая не вскрывалась. Указанный бумажный конверт опечатан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 205-206);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата в ОКОН ОМВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что Сергеев А.В. намеревается сбыть наркотическое средство ФИО3. В связи с поступившей информацией принято решение о проведении в отношении Сергеева А.В. ОРМ «Наблюдение», которое начали в первой половине дня. В ОРМ участвовало 4 сотрудника, на 2 машинах. Осуществлялось ОРМ «Наблюдение» по месту возможной встречи Сергеева А.В. и последующего сбыта наркотического средства ФИО3, по месту работы Сергеева А.В., у здания шиномонтажной мастерской, расположенной напротив магазина Адрес Адрес. ФИО3 на автомобиле марки ... находился у шиномонтажной мастерской, с ним же в автомобиле на переднем сидении находился Сергеев А.В.. Сергеев А.В. вышел из салона автомобиля и направился к мастерской, ФИО3 в это время на указанном автомобиле направился в сторону Адрес. Часа через два к шиномонтажной мастерской вновь подъехал автомобиль марки ... под управлением ФИО3, из здания мастерской вышел Сергеев А.В., в руках у того находился полимерный сверток. Сергеев А.В. сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, после чего, спустя непродолжительный период времени, вышел из салона автомобиля и пошел к зданию мастерской, в руках у того ничего не было. ФИО3 остался в автомобиле, долго не трогался, видимо потому, что к магазину подъехала патрульная автомашина ГИБДД. Как только патрульная автомашина ГИБДД уехала, ФИО26 направился по Адрес в сторону Адрес ФИО26 был задержан. На заднем сидении автомобиля под курткой лежал пакет с измельченным веществом серо-зелёного цвета. ФИО26 пояснил, что пакет ему передал Сергеев за 24 тысячи рублей, отрицать ничего не стал. Вечером того же дня был задержан Сергеев А.В.. Денежные средства обнаружены не были.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО17, ФИО14, с учётом оглашенных показаний, и оглашенным показаниям ФИО5, ФИО4, ФИО18, по обстоятельствам незаконного сбыта Сергеевым А.В. наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Сергеева А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО13 от Дата, согласно которому Дата сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке, Адрес примерно в 12 часов 20 минут напротив Адрес, задержан автомобиль ...» рег. знак Номер, под управлением ФИО3 Дата г.р.. В ходе досмотра данного транспортного средства, в салоне обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри полимерным пакетом с измельченным растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Растительное вещество темного цвета Дата около 11 часов 35 минут ФИО2 Валерьевич Дата г.р., находясь у шиномонтажной мастерской, расположенной напротив Адрес «Б», по Адрес, незаконно сбыл ФИО3 Дата г.р., проживающему по адресу: Адрес, р.Адрес. Согласно справке об исследовании Номер-и от Дата, растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой - 255,3 гр.. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В действиях Сергеева А.В., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- из свидетельства о регистрации транспортного средства серия 34 12 Номер от Дата, следует, что собственником транспортного средства марки ... регистрационный знак Номер, является ФИО3 (т. 1 л.д. 29);

- протоколом обыска от Дата, согласно которому в жилище Сергеева А.В., по адресу: Адрес, проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон ... модели Номер», IMEI: Номер, сим-карта: абонентский номер +Номер (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки ... «6300», IMEI: Номер, сим-карта: абонентский номер +Номер, установлено, что в адресной книге мобильного телефона сохранен контакт, абонентский номер Номер», сохраненный в телефонной книге под именем ... Указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143-144, 147);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у шиномонтажной мастерской, напротив здания магазина Адрес, в месте незаконного сбыта наркотического вещества Сергеевым А.В., ФИО15 (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, проведенной на участке местности, расположенном у здания шиномонтажной мастерской, расположенном напротив здания магазина Адрес, согласно которому, свидетель ФИО3 воспроизвел обстоятельства незаконного приобретения наркотического вещества у Сергеева А.В. (т.1 л.д.200-201);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 253,3 грамм, изъятое Дата в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген» модели «Пассат» регистрационный знак М 102 ЕА 34 под управлением ФИО3 (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 253,3 грамм, изъятое Дата в ходе досмотра автомобиля марки ...» модели ... регистрационный знак Номер под управлением ФИО3, которое в последующем приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 214, 216).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе досмотра автомобиля ... гос.номер Номер около дома по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 253,3 грамма. (т. 1 л.д. 120-122)

Из заключения эксперта Номер-э от Дата, следует, что на представленных на исследование салфетках со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т. 1 л.д. 131-132)

Исследованные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследования и материалы, представленные для производства исследования и экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертиз предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО13 от Дата, о ходе и результатах проведенного ОРМ, в котором отражены время, место, обстоятельства совершения Сергеевым А.В. незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО3, а также обстоятельства обнаружения и изъятия из незаконого оборота наркотического средства (т. 1 л.д. 13-14);

- протокол досмотра транспортного средства от Дата с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 35 минут Дата по 12 часов 55 минут Дата, у дома по адресу: Адрес, проведен досмотр транспортного средства – легкового автомобиля марки ...» модели ... регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО3, в ходе досмотра которого, в салоне автомобиля на заднем сидении, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета (т. 1 л.д. 15-18);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому в период времени с 14 часов 48 минут Дата по 15 часов 00 минут Дата, у ФИО3 изъяты образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 21);

- справка об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое Дата у ФИО3 в автомобиле ... ....номер Номер, у дома по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 255,3 грамма (т. 1 л.д. 27-28).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Сергеева А.В., намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана». (том 1 л.д.12).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.8-11), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные на изобличение незаконной деятельности Сергеева А.В. в сфере оборота запрещенных наркотических средств, удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Также в судебном заседании допрошены свидетели, заявленные стороной защиты.

- свидетель ФИО19 в ходе судебного следствия показал, что работает с Сергеевым Андреем в шиномонтажной мастерской. Пояснил, что ФИО7, фамилию которого он не знает, приезжал 17 ноября в районе обеда, около 12 часов, может быть и раньше. Они как раз меняли летнюю резину на зимнюю. Работы было много, они с Сергеевым работали вдвоем, руководитель им помогает по возможности. ФИО7 подъехал на машине ..., гос.номер не помнит, к шиномонтажной мастерской, поздоровался, поинтересовался приобретением бывшей в употреблении зимней резины, также заходил в помещение мастерской, находился там, может минут 5, затем спросил как пройти в туалет, вышел, больше он того не видел;

- свидетель ФИО12 в ходе судебного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет свою шиномонтажную мастерскую, в которой работает Сергеев Андрей. В один из дней Сергеев А. отпросился с работы на один час раньше, для того чтобы пойти на юбилей к своим знакомым. В тот день на работе находился он, ФИО19, и Сергеев А.. В тот день Сергеев А., как и обычно, пришел на работу примерно к 08 часов 00 минут. В течении рабочего дня Сергеев занимался работой. Он не видел, чтобы Сергеев А., кому-либо, что-либо передавал, как в помещении мастерской, так и на территории, прилегающей к мастерской. В указанный день в мастерскую приезжал парень по имени ФИО7, интересовался бывшей в употреблении резиной, но тот быстро уехал. В помещении мастерской в тот день каких-либо посторонних пакетов он не видел. Охарактеризовать Сергеева может с положительной стороны.

Показания указанных свидетелей, допрошенных по инициативе стороны защиты, не содержат сведений, опровергающих, либо подтверждающих факт сбыта наркотического средства Сергеевым А.В. и наличие у него на это умысла.

- согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Номер от Дата, Сергеев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения Сергеев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеев А.В. не нуждается. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) не страдает. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Сергеев А.В. не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние Сергеева А.В. не препятствует ему самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. (т. 1 л.д. 111-112)

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Сергеева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Сергеева А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

О наличии у Сергеева А.В. умысла, направленного на сбыт наркотического средства, свидетельствуют, в частности, состоявшаяся с ФИО3 договоренность о сбыте каннабиса (марихуаны), о которой сообщил сам ФИО3 и стало известно сотрудникам полиции, что и позволило обнаружить и задокументировать преступную деятельность Сергеева А.В..

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого Сергеева А.В. умысла на сбыт наркотического средства несостоятельны и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель ФИО3 в своих показаниях сообщил о том, что Сергеев А.В., получив от него деньги за наркотическое средство, пояснил, что передаст наркотик позже, что и было сделано. Тот факт, что денежные средства, о передаче которых сообщил ФИО3, не обнаружены сотрудниками ОКОН, не может служить доказательством невиновности Сергеева А.В. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, поскольку в настоящей ситуации правовое значение имеет именно факт передачи наркотических средств.

Также судом в ходе исследования и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, установлена их относимость и допустимость для доказывания причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем доводы, изложенные защитником в прениях сторон о необходимости исключения из числа доказательств, полученных в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, несостоятельны и подлежат отклонению.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Сергеевым А.В. умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.67-68), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.70).

Обстоятельством, смягчающим Сергееву А.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.43).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Сергееву А.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Сергееву А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Сергееву А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сергеева А.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания Сергееву Андрею Валериевичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергееву Андрею Валериевичу время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учётом положений ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом учитывается, что часть из них имеет значение для уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 236).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2, 3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... IMEI: ░░░░░, ░░░-░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ +░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 253,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░