Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3956/2018 ~ М-3969/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2018г. Ленинский районный суд <адрес>    в составе:

Председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Мурзинцевой В. Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту финансов и экономического развития Администрации г.о. Самара о присуждении компенсации за нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Мурзинцева В.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту финансов и экономического развития Администрации г.о. Самара, в котором просит присудить ей компенсацию за нарушение права на исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от 01.07.2016г. по гражданскому делу № в разумный срок в сумме 300 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., перечислив указанные денежные средства на расчетный счет №.

В судебном заседании представитель административного истца Баранов С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 251 КАС РФ.

Мурзинцева     В.Г. поддержала данное ходатайство.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Самарский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд     приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> 01.07.2016г. на Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность предоставить Федулову А.Б., Федулову А.А., Мурзинцевой В.Г., Мурзинцевой М.Д., Мурзинцеву В.В., Кулагиной В.А., Кулагину М.В., Кулагину М.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 42, 20 кв.м. общей площади ( 3 – х комнатную), отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте населенного пункта <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.09.2016г. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В своем административном исковом заявлении Мурзинцева В.Г. просит присудить ей компенсацию за нарушение права на исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от 01.07.2016г., с учетом приведенной выше нормы процессуального права.

Поскольку в соответствии с приведенными выше    нормами права административное исковое заявление о присуждении компенсации права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение, а также учитывая, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд, суд считает, что данное делоследует передать по подсудностив Самарский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции. В связи с этим, ходатайство представителя истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 251 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному иску Мурзинцевой В. Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту финансов и экономического развития Администрации г.о. Самара о присуждении компенсации за нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок по подсудности в Самарский областной суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции

На определение может быть подана частная жалоба     в течение 15 дней     в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья        Ю.В. Косенко