Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2014 (2-5274/2013;) ~ М-4308/2013 от 06.12.2013

копия                                                 2-1021/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре ФИО2

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственное Учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № о признании действий незаконными, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к КРО ФСС РФ о признании действий незаконными и возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности ГУ КРО ФСС РФ филиал № в части соблюдения прав граждан на санаторно-курортное лечение. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № 11372855, пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с положениями ФЗ « О социальной защите инвалидов РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в филиал № КРО ФСС РФ в установленном законом порядке подано заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение на 2012 год. Однако на момент проверки ноябрь 2013 года установлено, что путевка на санаторно-курортное лечение ФИО1 не выдавалась.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в предварительном судебном заседании представила письменное ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственное Учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                              В.М. Беляева