Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2020 от 18.03.2020

                                                                            Дело №1-195/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                   г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшего – Тихонова Э.А.,

подсудимой – Кальтюгиной Л.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н.,

при секретарях – Руковичко К.А., Антипине Э.А., Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кальтюгиной Любовь Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по ул. Кооперативная, №, с. Ирбейское Красноярского края, проживающей по ул. Щербакова №, г.Красноярска, ранее судимой: 1. 01.04.2019 года Мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 руб., постановлением Мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 13.11.2019 года, штраф заменен на обязательные работы сроком на 100 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 24.08.2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 дней, 08.10.2020 года освобождена по отбытии наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

22.07.2019 года в период времени с 11 часов до 22 часов, Кальтюгина Л.В., находилась в гостях у Тихонова Э.А., проживающего в квартире № № по пр.Красноярский рабочий, № г. Красноярска. В это время у Кальтюгиной Л.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Тихонова Э.А., реализуя который, Кальтюгина Л.В., 22.07.2019 года в период с 11 часов до 22 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в квартире Тихонова Э.А. нет, умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в комнате похитила принадлежащий Тихонову Э.А. ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством стоимостью 7.500 рублей, из серванта похитила денежные средства в размере 7.500 рублей и бильярдные шары в количестве 16 штук стоимостью 10.000 рублей. После чего, Кальтюгина Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Тихонову Э.А. материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей, который для Тихонова Э.А. является значительным.

В судебном заседании подсудимая Кальтюгина Л.В. вину в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что действительно в вышеуказанное время находясь дома у Тихонова в его отсутствие, похитила ноутбук с зарядным устройством, однако денежные средства и бильярдные шары не похищала. В содеянном раскаивается.

Однако, помимо частично признательных показаний подсудимой, вина последней в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Тихонов Э.А. суду пояснил, что ранее Кальтюгина Л.В. проживала в его квартире, в связи с чем, он передал последней ключи от квартиры. В 2019 году вернувшись с работы домой, обнаружил пропажу ноутбука с зарядным устройством, денежных средств в размере 7.500 руб. и набора бильярдных шаров. При этом, в тот день Кальтюгина Л.В. в его отсутствие была в квартире, о наличии у него бильярдных шаров знала, помимо Кальтюгиной Л.В. к нему в гости никто не приходил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником полиции. Кальтюгина Л.В. добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела.

Так, согласно письменному заявлению, 22.07.2019 года потерпевший Тихонов Э.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кальтюгиной Л.В., за хищение принадлежащего ему ноутбука марки «Asus», денежных средств в размере 7.500 руб. из квартиры № № по пр. Красноярский рабочий, №, г. Красноярска. (л.д. 16).

Установлено место совершения данного преступления, а именно квартира №8 по пр. Красноярский рабочий, № г.Красноярска, откуда похищено имущество, принадлежащее Тихонову Э.А., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-26).

    Согласно протоколу очной ставки от 15.11.2019 года, Кальтюгина Л.В. указала, что похитила у Тихонова Э.А. ноутбук и зарядное устройство к нему, в свою очередь потерпевший подтвердил, что также у него похищены денежные средства в размере 7.500 руб. и бильярдные шары (л.д. 59-61). В ходе проверки показаний на месте, Кальтюгина Л.В. указала место хищение имущества потерпевшего по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, №, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2019 года (л.д. 54-58). Кроме того, Кальтюгина Л.В. написала явку с повинной в части хищения ею ноутбука (л.д.46).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2019 года, у Тихонова Э.А. произведена выемка коробки из-под бильярдных шаров, что подтверждает факт наличия у потерпевшего данного имущества до его хищения (л.д.125-127). Данная коробка из-под бильярдных шаров осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и передана на хранение потерпевшему (л.д.128-130, 131-132).

Стоимость похищенного ноутбука в размере 7.500 руб. и бильярдных шаров в размере 10.000 руб. подтверждается скриншотами с сайта продажи товаров, а также показаниями потерпевшего (л.д.43, 206).

Значительность причиненного потерпевшему ущерба в размере 25.000 руб. подтверждается показаниями потерпевшего о том, что на момент хищения его ежемесячный доход составлял от 20 до 40 тысяч рублей, получал пенсию по инвалидности около 5-6 тысяч рублей, имел обязательные расходы по оплате квартплаты, интернета, телефона около 5.000 руб. и оплате кредита в размере 5.000 руб. в месяц, при этом, сумма ущерба составила большую часть его ежемесячного дохода. Кроме того, потерпевшим представлена справка об инвалидности последнего (л.д.39).

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, также полностью согласуются между собой. Кроме того, поведение подсудимой Кальтюгиной Л.В. в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы от 27.09.2019 года, в связи с чем, Кальтюгина Л.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимой Кальтюгиной Л.В. в совершении вышеуказанного преступления получила свое подтверждение в судебном заседании и ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Доводы подсудимой о том, что она не похищала денежные средства и бильярдные шары, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, изначально при обращении потерпевшего в правоохранительные органы последний сообщил о хищении у него не только ноутбука, но денежных средств в размере 7.500 руб. (л.д.16). В дальнейшем обнаружил пропажу бильярдных шаров, предоставив органам следствия пустую коробку из-под шаров, в которой они хранились. В ходе предварительного расследования, на очной ставке и в ходе судебного следствия по делу, потерпевший давал подробные и последовательные показания об обнаружении пропажи из квартиры помимо ноутбука с зарядным устройством, также денежных средств и бильярдных шаров. В ходе очной ставки, подсудимая не отрицала, что знала о наличии у потерпевшего бильярдных шаров, видела шары у последнего дома, а также имела ключи от входной двери квартиры потерпевшего. При этом, потерпевший имеет постоянное место работы, управляет транспортным средством, в ходе судебного следствия ведет себя адекватно обстановке, что также не оспаривается подсудимой. При этом, у подсудимой имелись ключи от дома, следов взлома в квартире не обнаружено. Таким образом, при отсутствии оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего, суд расценивает показания подсудимой как способ избежать уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Кальтюгина Л.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, Кальтюгина Л.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми и матерью, имеет семью, на дату совершения преступления имела постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кальтюгиной Л.В. в силу ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает по ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой частично вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее помимо двух малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, оказание подсудимой помощи матери, имеющей проблемы со здоровьем, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, семейное и имущественное положение Кальтюгиной Л.В., в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Кальтюгиной Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание Кальтюгиной Л.В. необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания с учетом материального положения подсудимой, которая в настоящее время не работает, и ее семейного положения, поскольку на иждивении последней находятся трое несовершеннолетних детей, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать КАЛЬТЮГИНУ ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Кальтюгину Л.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Кальтюгиной Л.В. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – коробку из-под бильярдных шаров, хранящуюся у потерпевшего Тихонова Э.А. – оставить у потерпевшего.

                Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: