Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2016 от 28.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2016 года                                                                          г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р.,

с секретарем – Козик Н.Б., с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Масловой В.Д., представившей удостоверение № 125 от 7 апреля 2003 года и ордер № 123 от 6 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого.

                  Находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 3 ноября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление ФИО1 совершено в г.Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в феврале 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил приобрести для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство. С этой целью ФИО1 в указанный период времени договорился с неустановленным в ходе следствия лицом – жителем Амурской области, которого попросил переслать ему наркотическое средство.

В один из дней сентября 2016 года ФИО3, с разрешения своей знакомой – жительницы г.Оха Сахалинской области ФИО4, указал неустановленному в ходе следствия лицу, которого он просил переслать ему наркотическое средство, адрес её проживания для направления посылки. При этом ввел ФИО4 в заблуждение о содержимом посылки.

28 сентября 2016 года из отделения почтовой связи Амурской области от имени неустановленного в ходе предварительного следствия лица, адрес которого указан как <адрес>, <адрес> на имя ФИО4 на адрес: <адрес> была направлена посылка с почтовым идентификатором почтового отправления №.

25 октября 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, ФИО4 прибыла в отделение почтовой связи № 6 ФГУ «Почта России» Тымовского почтамта, расположенное по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Дзержинского, д.19, где ею тогда же, то есть 25 октября 2016 года, примерно в 11 часов 20 минут, была получена посылка с почтовым идентификатором почтового отправления №.

Сразу после получения посылки с почтовым идентификатором почтового отправления № ФИО4 была задержана сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» и препровождена для проведения осмотра в кабинет начальника почтовой связи.

25 октября 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в результате осмотра кабинета начальника почтовой связи, расположенного в здании «Почта России» по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул. Дзержинского, д.19, сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» была изъята посылка с почтовым идентификатором почтового отправления №, полученная ФИО4, и находящегося в ней бесцветного полимерного пакета с вязким смолообразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № 546 от 27 октября 2016 года, вещество в бесцветном полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия в почтовом отделении, является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишное масло (масло каннабиса). Общая масса изъятого гашишного масла (масла каннабиса) составила 45,04 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1 Наркотические средства), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и крупный размер составляет свыше 5 граммов. Следовательно, 45,04 грамма является крупным размером.

Однако, ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем Бутенко Е.О. обвинение ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Масловой В.Д. поддержал заявленное до назначения судебного заседания, и после проведения консультации с защитником ходатайство о принятии в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.389.15 УПК РФ.

     Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель Бутенко Е.О., адвокат Маслова В.Д. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

     Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.118), по месту жительства, работы и учёбы в СахГУ характеризуется положительно (л.д.133, 135, 136), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.123, 126), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.125, 127), к административной ответственности не привлекался (л.д.129, 131, 132).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной (л.д.30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи признательных показаний), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1 позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в виду отсутствия альтернативного наказания. Дополнительные наказания в виде «штрафа» и «ограничения свободы» суд считает возможным не назначать, поскольку данные наказания назначаются на усмотрение суда, а каких-либо оснований для их назначения по настоящему делу не усматривается.

         Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место работы, обучается в СахГУ, не привлекался к административной ответственности, по месту работы, по месту жительства и по месту учёбы характеризуется исключительно с положительной стороны. Вышеизложенные данные о личности подсудимого, позволяют суду назначить основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, позволяющие считать основное назначенное ему наказание условным.

При этом суд определяет ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него дополнительные обязанности, необходимые для осуществления за ним контроля и способствующие его исправлению.

Обсуждая вопрос об испытательном сроке и дополнительных обязанностях для подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

     При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого в случае постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает, что в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Также судом принимается во внимание, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, суд при назначении наказания соблюдает правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому определение размера наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «гашишное масло» общей массой 45,04 грамма; фрагменты полимерного пакета с наслоениями вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет – подлежат хранению до решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшее ФИО1 указанное наркотическое средство. Гофра-короб, прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится сыпучее вещество коричневого цвета – растворимый кофе и металлическая банка, 2 пары носков, металлическая емкость от дезодоранта «Fa», полимерный тюбик с бальзамом после бритья «NORDOST», 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с сухофруктами, джемпер мужской, футболка мужская – подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности. Копия бланка извещения – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на суммы, выплачиваемые адвокату Масловой В.Д. в размере 1.320 (одной тысячи трёхсот двадцати) рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном расследовании по назначению, суд, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «гашишное масло» общей массой 45,04 грамма, фрагменты полимерного пакета с наслоениями вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет – хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшее ФИО1 указанное наркотическое средство. Гофра-короб, прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится сыпучее вещество коричневого цвета – растворимый кофе и металлическая банка, 2 пары носков, металлическая емкость от дезодоранта «Fa», полимерный тюбик с бальзамом после бритья «NORDOST», 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с сухофруктами, джемпер мужской, футболка мужская – вернуть ФИО1 по принадлежности. Копия бланка извещения – хранить в материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки на сумму 1.320 (одна тысяча триста двадцать) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст.389.15 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный ФИО1, в течение того же срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём осужденному следует указать в своей апелляционной жалобе, либо в своём возражении на апелляционное представление прокурора или на апелляционные жалобы иных участников процесса по настоящему делу, либо в отдельном заявлении.

Судья Охинского городского суда:                           А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                           А.Р.Булатов