Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2022 ~ М-410/2022 от 14.02.2022

72RS0019-01-2022-000569-46

№ 2-654/2022

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                10 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк» к наследственному имуществу Айтмаметова Владимира Бикбулатовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Айтмаметова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2014 года между Банком (кредитором) и Айтмаметовым В.Б. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, под 17,9 % годовых. Заемщик умер 13 ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать в судебном порядке с наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 122015,27 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3640,31 рублей. В случае установления наследников, взыскать с них солидарно.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчика участвовала на подготовке к судебному заседанию, пояснила, что квартира в ипотеке которую она платит единолично.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2014 года между Банком (кредитором) и Айтмаметовым В.Б. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, под 17,9 % годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту составляет 122015,27 рублей.

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, не оспорен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Айтмаметова В.Б. наследство приняла дочь ФИО6 года рождения, в виде 1/2 доли в квартире, кадастровая стоимость которой <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к Айтмаметовой В.В., наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3640,31 рублей (л.д.7).

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Айтмаметовой Виктории Владимировны в лице законного представителя Айтмаметовой Ирины Михайловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2822581820 от 06.06.2014 в размере 122015,27 рублей (за период с 15 февраля 2021 года по 10 января 2022 года), госпошлину 3640,31 рублей, всего взыскать 125 655, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                              М.А. Гаврикова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 марта 2022 года.