Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 ~ М-249/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-253/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5, привлеченной к делу в порядке ст.50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на момент заключения договора имевшего наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключило с ФИО2 кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в сумме № сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщик по собственному желанию подано заявление на включение в участники Программы страхования. В заявлении установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил № копейки. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,60%. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, в том числе основной долг – № копеек, проценты за пользование кредитом – №, пени – № копеек, комиссия по коллективному страхованию – 3780 рублей. Пени снижены банком на 90%.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 52 копейки, в том числе основной долг – № копеек, проценты за пользование кредитом – № 07 копеек, пени – № 35 копеек, комиссия по коллективному страхованию – №, а также государственную пошлину в сумме № рубль 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление о вручении судебной повестки на его имя в суд не возвратилось, согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» судебная повестка прибыла вместо вручения, однако не вручена в связи с «выбытие адресата по новому адресу», согласно справки администрации Новоаксайского сельского поселения Октябрьского районного суда <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, х.Новоаксайский, <адрес>, но фактически не проживает по данному адресу более 5 лет, в связи с чем для защиты его интересов определением Октябрьского районного суда назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5, которая в судебном заседании иск не признала, показав, что в связи с неявкой ответчика неизвестны причины неисполнения взятых на себя им обязательств.

Выслушав адвоката – ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, путем присоединения к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил № рублей 13 копейки. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,60%.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был включен в состав участников программы страхования, согласно которой обязан ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

Основные положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №47.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования предусмотрено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

ЗАО «ВТБ-24» направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчик указанное уведомление проигнорировал, задолженность по кредитному договору № № рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – №

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по погашению кредита и процентов.

В адрес ответчика банком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, что подтверждается реестром направления почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере № и процентов за пользование кредитом в размере № копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщик ФИО2 с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае просрочки обязательств по кредиту заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Задолженность по пеням составляет 39823 рубля 57 копеек. Банк самостоятельно снизил пени на 90 процентов от первоначальной суммы, установив к взысканию пени в размере 3982 рубля 35 копеек. При этом банк в декабре 2014 года направлял ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту. То есть досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поэтому суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании комиссии по договору коллективного страхования в сумме 3780 рублей, так как данное требование вытекает из договора страхования, к которому ответчик добровольно присоединился, написав об этом заявление.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7171 рубль 66 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 330, 333, 810, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых основной долг – № копеек, проценты за пользование кредитом – № копеек, пени – № копеек, комиссия по коллективному страхованию – № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья Т.Н. Пешкова