Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2539/2021 от 12.11.2021

5-2539/2021

УИД 63RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.А., изучив дело с протоколом инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Киваева Е.А. от 12.11.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ершов А.А.,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2021г. в Промышленный районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Киваева Е.А. от 12.11.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ершов А.А.

Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2021г.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в отдельных отраслях законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ершов А.А., по делу никаких процессуальных действий требующих значительных временных затрат не проводилось.

Все процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводились в рамках административного дела, возбужденного по ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 12.02.2019г. согласно которому 02.09.2021г. в 08 час. 23 мин. водитель Ершов А.А., управляя ВАЗ 21122, г/н №, по <адрес> Б в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, которой были причинены телесные повреждения. После чего водитель Ершов А.А. в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, несмотря на составление протокола об административном правонарушении 12.11.2021г., все процессуальные действия по делу проведены 09.09.2021г. (отобраны объяснения). После вынесения определения о проведении административного расследования от 09.09.2021г., никаких действий по проведению административного расследования инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу не проводилось.

Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ершов А.А. - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                Базева В.А.