Решение по делу № 2-711/2018 (2-4383/2017;) ~ М-4460/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-711/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2018 года                             г. Челябинск      Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего        Манкевич Н.И.

при секретаре                Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Черепановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Черепановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 425,62 руб., в том числе 68 627,44 руб. – основной долг, 81 798,18 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4208,51 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ответчиком, право требования по которому было передано истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 66).

Ответчик Черепанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д. 68, 69).

Представитель ответчика Черепановой Т.В., действующая на основании доверенности Дементьева М.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Черепановой Т.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб., сроком на 2 года (24 месяцев) под 25% годовых (л.д. 8-9,10).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит был выдан Черепановой Т.В., однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» по договору уступки права требования № передало ООО «Югория» право требования задолженности с Черепановой Т.В. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 150 425,62 руб., в том числе 68 627,44 руб. – основной долг, 81 798,18, 64 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 6, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Черепаново Т.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с Черепановой Т.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с Черепановой Т.В. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 20).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 25).

Представителем ответчика Дементьевой М.В. при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что кредит должен быть погашен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот), из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3087,30 руб. (л.д.18), после чего начислены проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 68 627,44 руб. из чего следует, что ОАО «МДМ-Банк» было известно о наличии задолженности в указанном размере – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающие возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, ООО «Югория» в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Поскольку в требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцу отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Черепановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Отменить меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Черепановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Черепановой Т.В. в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и находящееся у него или иных лиц имущество в пределах цены иска – 150 425,62 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Н.И. Манкевич