Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2012 ~ М-3417/2012 от 26.04.2012

№2-5616/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Орской Т.А.,

при секретаре                              Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по ..... к Пугачеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате лесного участка и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Управления лесного хозяйства по ..... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате лесного участка и пени.

В обоснование своих требований указал, что ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в долгосрочную аренду, сроком на 49 лет для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, площадью 9, 51 га в квартале №, АДРЕС: квартал № АДРЕС; квартал № АДРЕС; квартал № АДРЕС. кадастровый номер № ..... лесничества ..... филиала ФГУ «наименование». Право аренды участка лесного фонда зарегистрировано ..... регистрационной палатой в ЕГРП на недвижимое имущество под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу расчета арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1485205, 82 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ составила 1485205, 82 рубля. Сумма за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть оплачена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности не внесена. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1082 621, 31 рубль. Общая сумма задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 2970 411, 64 рубля, а с учетом пени – 4053 032, 95 рублей.

Просит взыскать с ответчика в бюджет РФ сумму задолженности в размере 2970 411, 64 рубля на код классификации доходов бюджетов № – арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ и недоплату ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в бюджет РФ сумму 1082621, 31 рубль на код классификации доходов бюджетов № – пени по состоянию на №-ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан уточненный иск, согласно которому указал, что после предъявления иска, ответчиком погашена частично задолженность в размере 2970412, 64 рубля, между тем сумма пени ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пене, согласно расчету, в размере 1079 452, 87 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие. Причина не явки ответчика суду не известна.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды лесного участка (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о дополнении к договору аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ответчиком не исполняются условия договора, в связи с чем, в его адрес направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом и неполном расчету с бюджетом (л.д.25).

На основании ч. 1 ст. 51 Бюджетного кодекса РФ, неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со ст. ст. 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет: доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений, имущества, переданного в доверительное управление юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме государственной компании, имущества федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе казенных, а также случаев, предусмотренных абз. 13, 14 ч. 1 и абз. 5, 6 ч. 2 ст. 57 настоящего Кодекса), доходов от платных услуг, оказываемых федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти Российской Федерации, - по нормативу 100 процентов.

На основании ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом признан, что подтверждается его фактической оплатой в размере 2970 412, 64 рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи тем, что п. 6 параграфа 2 договора № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено следующее: арендатор, вносит арендную плату, согласно приложению № и предоставляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора взимается сумма, определяемая следующим образом: берется 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, умножается на сумму договора, делится на 100, умножается на количество просроченных дней (л.д.10-11), что также предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствие с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесного хозяйства по ..... к Пугачеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате лесного участка и пени – удовлетворить.

Взыскать с Пугачева С.В. в бюджет РФ сумму на код классификации доходов бюджетов № – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 452 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Т.А. Орская