Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-435/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-476/15                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                      21 мая 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием представителя истца Караванцева Е.Н.

ответчика Толстолуцкого Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Грушиной Татьяне Сергеевне, Толстолуцкому Николаю Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к Грушиной Татьяне Сергеевне, Толстолуцкому Николаю Тимофеевичу, о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157919 рублей копеек, в том числе: основной долг в сумме 130000 рублей, просроченный основной долг -20000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 7212,27 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга -519, 92 рубля, пеню за несвоевременную уплату процентов -186,92 рубля, а также возврат госпошлины в размере 4358 рублей 00 копеек.

    В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала («Кредитор») и Грушиной Т.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 300 000 рублей, а заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14,5 % годовых (п. 1.1 - 1.5. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), установленный п. 1.5. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно.

    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма остатка непогашенного срочного основного долга и непогашенного просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 130 000 рублей 00 копеек +20 000 рублей 00 копеек =150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Также Ответчиком-1 не были внесены в срок проценты за пользование кредитом в сумме 7 212 рублей 27 копеек. Расчет задолженности прилагается.

    Согласно п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

    Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

     Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

    Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

На основании п. 6.1 Кредитного договора Заемщику начислена пеня за неисполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 186 pyб. 92 копейки. Расчет задолженности прилагается.

На основании п. 6.1 Кредитного договора Заемщику начислена пеня за неисполнение в срок обязательств по уплате основного долга в размере 519 рублей 92 копейки, расчет задолженности прилагается.

Согласно п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг) и др.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и гражданином Толстолуцким Николаем Тимофеевичем (Ответчик-2, Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № (далее - «Договор поручительства»). Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом    как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителя было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (далее - Требование). До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена.

Таким образом, на основании изложенного Заявитель вправе требовать через суд взыскания с Ответчиков непогашенной суммы основного долга, подлежащих уплате процентов за фактическое пользование кредитом, проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части, которые начисляются до фактического погашения такой задолженности и пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Грушиной Татьяной Сергеевной в сумме 157 919,11 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 130 000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 20 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 7 212 рублей 27 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 519 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 186 рублей 92 копейки.

Пунктом 7.7. Кредитного договора предусмотрено, что любой спор, возникающий по Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала. Однако, согласно сложившейся практике, в соответствии с правовым смыслом статьи 32 ГПК РФ договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело. Без указания конкретного суда нельзя признать, что стороны надлежащим образом изменили территориальную подсудность, а именно: договорились о конкретном суде, в котором будет рассматриваться конкретный гражданско-правовой спор. В данном случае, конкретный суд, а также адрес нахождения суда, в котором должен разрешаться спор, в указанном договоре не указан. Тем самым, поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам, действуют общие правила подсудности, указанные в ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика. Следовательно, данный иск подлежит предъявлению в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Караванцев Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Толстолуцкий Н.Т. исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Ответчик Грушина Т.С. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности (л.д. 5-6); платежное поручение об уплате госпошлины (л.д. 9); кредитный договор № ( л.д. 12-16), график погашения кредита (л.д.17-18), согласие заемщика (л.д. 19-20), уведомление об изменении процентной ставки (л.д. 21), договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-44).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обязался предоставить Грушиной Т.С. (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 рублей окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанная сумма была выдана заемщику Грушиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26)

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком было принято решение досрочно взыскать с Грушиной Т.С. и ее поручителя Толстолуцкого Н.Т. задолженность по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителя было направлено Требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителем не погашена.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Грушиной Татьяны Сергеевны, Толстолуцкого Николая Тимофеевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 157 919 рубля 11 копеек.

Взыскать с Грушиной Татьяны Сергеевны, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины 2179 рублей 00 копеек.

Взыскать с Толстолуцкого Николая Тимофеевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины 2179 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

Судья