Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2016 ~ М-1017/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-967/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                                                         15 декабря 2016 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре                              Прокудине Е.А.,

с участием представителя истца Болдырева Сергея Егоровича – Куликовой Людмилы Егоровны, действующей на основании доверенности 02.11.2016 года, зарегистрированной в реестре за №3-1298,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдырева Сергея Егоровича к администрации Дальнеполубянского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества земельной доли и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Болдырев С.Е. обратился в суд с иском к администрации Дальнеполубянского сельского поселения, указав в качестве оснований своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. После ее смерти наследниками по закону первой очереди является он и его сестра – Куликова Л.Е., которая нотариально отказалась от наследования в его пользу. Он своевременно обратился к нотариусу Острогожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Среди наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, имелась 1/42 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес>. Нотариус Острогожского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, так как указанная земельная доля, площадью 4,81 га была выделена ФИО12 на основании Постановления Администрации Острогожского района №499 от 14.08.1998 года, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю от 18.09.1996 года г. 13.08.1998 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону в собственность его матери перешла в порядке наследования от его отца – ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ еще одна земельная доля, площадью 4,81 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 24.08.1998 г. 02.02.2007 г. на общем собрании собственников земельных долей было подписано соглашение об определении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Было установлено, что размер земельной доли в праве общей долевой собственности для каждого собственника при полной доле равен 1/42, с учетом двух паев в собственность ФИО12 перешли 2/42 доли. На основании этого была произведена перерегистрация права собственности и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права сери №. ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО12 произвела отчуждение 1/42 доли в праве собственности на указанный земельный участок, после чего в ее собственности осталась 1/42 доля, в связи с чем ранее произведенная регистрация права собственности была прекращена, а государственную регистрацию оставшейся 1/42 доли ФИО12 не произвела, поскольку болела. В связи с вышеизложенным истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес> и признать за ним право собственности на 1/42 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Болдырева С. Е. – Куликова Л.Е. исковые требования Болдырева С.Е поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация Дальнеполубянского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие ответчика администрация Дальнеполубянского сельского поселения, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", выданные до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219, признаются законом надлежащими правоустанавливающими документами.

24.05.1996 Администрацией Острогожского района издано постановление № 499 (л.д. 20) об утверждении списков собственников земельных долей. Согласно данному постановлению, ФИО12 является собственником земельной доли (пая) площадью 4,81 га, находящейся в границах ТОО «Дальнеполубянское».

20.08.1996 ФИО12 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Острогожского района выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д. 13-14), согласно которому ей на праве общей долевой собственности предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,81 га, находящихся на территории ТОО «Дальнеполубянское» Острогожского района.

14.08.1998 ФИО12 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Острогожского района выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д. 15-16), согласно которому ей на праве общей долевой собственности предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,81 га, находящихся на территории ТОО «Дальнеполубянское» Острогожского района.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № ФИО12 в общей долевой собственности принадлежит 2/42 доли земельного участка площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.22).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 произвела отчуждение 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначении площадью 1600200 кв.м, на основании договора купли-продажи 1/42 земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением о передаче 1/42 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ после чего в ее собственности осталась 1/42 доля земельного участка.

На основании указанного постановления администрации, свидетельств на право собственности у ФИО12 зарегистрировано право собственности на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, право ФИО12 на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес>, возникло в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Болдырев С.Е. являлся сыном умершей ФИО12 (л.д. 19), следовательно, он является наследником по закону первой очереди.

Согласно наследственному делу № ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Михиной Л.А., представителю Болдырева С.Е. – Куликовой Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес>, ввиду того что право общей долевой собственности ФИО12 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1600200 кв.м. не прошло регистрацию в УФРС по Воронежской области.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Болдырева С.Е. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что Болдырев С.Е. выразил свою волю на принятие наследства в установленный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым №

Признать за Болдыревым Сергеем Егоровичем право собственности на 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1600200 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                                            С.В. Вискунова