Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19913/2019 от 18.06.2019

Судья Тягай Н.Н. Дело № 33-19913/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шишкиной В.А.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года апелляционную жалобу АО «РЭУ № 7 Химки» на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года по делу по иску Родионовой Н.Н., Шкурина В.Т., Шекоян Т.А. к Глинко Т.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Родионова Н.Н., Шкурин В.Т., Шекоян Т.А., Курулева С.А. обратились в суд с иском к Глинко Т.В. (инициатор общего собрания) о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 19.06.2018 г. по 29.06.2018 г., и оформленного протоколом общего собрания № 1 от 30.06.2018 г.

Ответчик Глинко Т.В. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции иск признал, указав, что собрание он не собирал, инициатором его не является.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом были разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «РЭУ № 7 Химки» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи