Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2013 ~ М-373/2013 от 04.03.2013

Решение в окончательной форме

принято 19 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С., при секретаре Костюниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2013 по заявлению Брехунцова С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дударевой О.А. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке от "дата изъята"

    У С Т А Н О В И Л:    

Брехунцов С.В. обратился в суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя Дударевой О.А. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке от "дата изъята", мотивируя требования тем, что "дата изъята" судебный пристав-исполнитель Дударева О.А. вынесла постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. Постановление он получил "дата изъята", о чем свидетельствует дата на конверте. Постановление является незаконным, так как задолженности <данные изъяты> у него нет. Данный факт подтверждается постановлением от "дата изъята" за подписью старшего судебного пристава Политова, решением Полевского городского суда от "дата изъята". Подтверждением ежемесячной выплаты <данные изъяты> является выписка по счету «<данные изъяты>» от "дата изъята", из которой видно, что деньги, поступающие на счет, перечислялись взыскателю, копии квитанций предоставлялись в подразделение службы судебных приставов по г. Полевскому. Постановлением от "дата изъята" Дударева О.А. приостановила получение денежных средств взыскателем, в связи с чем, задолженность по алиментам образовалась искусственно. Постановление Дударевой О.А. нарушает права <данные изъяты> и его права по своевременной выплате <данные изъяты>. Просит признать постановление от "дата изъята" о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке незаконным.

В судебном заседании заявитель Брехунцов С.В. доводы заявления поддержал в объеме заявленного, суду пояснил, что постановление от "дата изъята" о розыске счетов должника ему не вручалась. "дата изъята" он взял выписку по счету, о наличии постановления узнал "дата изъята" при рассмотрении дела в Полевском суде. "дата изъята" он написал заявление о выдаче ему данного постановления, которое получил по почте "дата изъята". Судебный пристав решила изменить сумму задолженности, повысив ее размер. Постановление о расчете задолженности было отменено. Считает, что срок для обращения им в суд не пропущен, начинается с момента получения постановления почтой. Данное постановление отменено судебным приставом. Считает, что его права нарушены, так как денежные средства перестали поступать на расчетный счет ФИО5, взыскатель получил денежные средства в 2013 году и может обратиться к нему с требованиями о взыскании неустойки. Он открывал данный счет специально для перечисления <данные изъяты>, в банке об этом знали и поступающие денежные средства списывались на счет Н..

Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области Дударева О.А. требования и доводы заявления не признала, суду пояснила, что в ее производстве находятся исполнительные производства о взыскании с Брехунцова С.В. <данные изъяты> ежемесячно. Исполнительные листы находятся в материалах производств, должник не работает. От взыскателя поступило заявление о перерасчете размера задолженности на основании решения суда. Взыскатель пояснила, что должник не перечисляет денежные средства. Постановление о наложении ареста на средства должника вынесено в сентябре, о чем своевременно уведомлен должник по почте. Конверт с постановлением возвращен в связи с истечением срока хранения. При перерасчете задолженности она вынесла постановление и денежную суму в размере <данные изъяты> рублей перенесла в исполнительное производство на <данные изъяты>. По состоянию на "дата изъята" по взысканию <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> имелся долг в размере <данные изъяты> копеек. По требованию должника она повторно направила ему постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства по почте. Денежные средства со счета Брехунцова списывались по мере поступления. Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства отменено "дата изъята", ранее отменить постановление было невозможно, так как у должника имелась задолженность по выплате <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст.69 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из документов, приобщенных к заявлению, документов исполнительного производства следует, что "дата изъята" возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от "дата изъята", выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской области по взысканию <данные изъяты> с должника Брехунцова С.В. в пользу взыскателя Н. на содержание <данные изъяты>.

Из постановления о расчете задолженности от "дата изъята" следует, что за период с "дата изъята" по "дата изъята" задолженность по <данные изъяты> у Брехунцова <данные изъяты> составила <данные изъяты> копеек.

"дата изъята" судебным приставом-исполнителем Дударевой О.А. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).

Постановление от "дата изъята" о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) и постановление о расчете задолженности от "дата изъята" направлено должнику "дата изъята" заказным письмом с уведомлением, что видно из представленного почтового конверта. Указанное письмо с вложением документов возвращено судебному приставу-исполнителю "дата изъята" за истечением срока хранения.

Из выписки по счету договора вклада №, открытого на имя Брехунцова С.В. видно, что "дата изъята" со счета списана денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек.

Из копии постановления старшего судебного пристава Полевского районного отдела УФССП по Свердловской области Политова Д.Н. видно, что постановление судебного пристава-исполнителя Дударевой О.А. от "дата изъята" о расчете задолженности по исполнительному производству № отменено, судебному приставу-исполнителю Дударевой О.А указано на необходимость вынесения постановления о расчете задолженности по состоянию на "дата изъята".

Постановление от "дата изъята" за подписью старшего судебного пристава Политова, не свидетельствует об отсутствии у Брехунцова задолженности <данные изъяты> на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Дударевой О.А. постановления от "дата изъята" о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).

Из постановления о расчете задолженности от "дата изъята" следует, что за период с "дата изъята" по "дата изъята" задолженность по алиментам у Брехунцова на <данные изъяты> составила <данные изъяты> копеек.

Из постановления от "дата изъята" видно, что арест с расчетного счета должника Брехунцова С.В., открытом в ОАО «<данные изъяты>» снят в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (п. 1). Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (п. 2).

В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Исходя из правового единства указанных правовых норм, начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Постановление от "дата изъята" года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) направлено должнику "дата изъята" года заказным письмом с уведомлением, заказное письмо возвращено в подразделение службы судебных приставов за истечением срока хранения. Должник надлежащим образом уведомлялся о принятии постановления, своевременно заказное письмо не получил.

Должник ссылается, что его права при вынесении постановления нарушены.

Судом установлено, что Брехунцов С.В. узнал о вынесении постановления от "дата изъята" о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) "дата изъята" при рассмотрении Полевским городским судом жалобы Брехунцова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава—исполнителя Дударевой О.А. от "дата изъята" о расчете задолженности <данные изъяты>, о чем пояснил Брехунцов С.В..

"дата изъята" Брехунцов С.В. обратился в подразделение службы судебных приставов с заявлением о выдаче постановления от "дата изъята" о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации), что следует из пояснений Брехунцова.

Судом установлено, что оспариваемое постановление направлено должнику по почте вторично.

Срок для обращения заявителя в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дударевой О.А. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке от "дата изъята" исчисляется с "дата изъята" (со дня, когда Брехунцов С.В. узнал о вынесении постановления), и заканчивается "дата изъята".

Вместе с тем, с настоящим заявлением заявитель обратился "дата изъята", что видно из отметок на заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя).

С ходатайствами о восстановлении срока заявитель не обращался, считая, что процессуальный срок не пропущен.

Таким образом, обращение в суд имело место с пропуском установленного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя Брехунцова С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.