Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2022 от 26.08.2022

63RS0038-01-2022-004077-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2022 по иску Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлоповских И.А. обратился в суд с указанным иском к Поляковой С.С., указав, что Кировский районный суд города Самары решением от 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3311/2019 произвел раздел совместно нажитого имущества супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С., признал за Хлоповских И.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признал за Поляковой С.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кредиторскую задолженность по кредитному договору №., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Хлоповских И.А., признал общим долгом супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2019 года № 33-14197/2019 решение Кировского районного суда города Самары от 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3311/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Основанием к удовлетворению заявленных требований послужил тот факт, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> и приобретенная Хлоповских И. А. за счет заемных средств, предоставленных по договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту (именуемый далее - договор ЦЖЗ) и кредитному договору №, заключенному между Хлоповских И.А. и ОАО АКБ «Связь-Банк»), признана решением Володарского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-82/2016 общим имуществом супругов. Являясь участником НИС, приобретшим право на получение целевого жилищного займа, истец с целью реализации своего права на жилище, предусмотренного пунктом 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1991 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», обратился в ОАО АКБ «Связь-Банк», участвующего в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа, предусмотренного статьей 11 Федерального закона. Истец полагал, что, так как кредитные обязательства возникли в период брака и совместного проживания истца и ответчика, ведения ими общего хозяйства, потрачены на приобретение жилого помещения, право собственности в равных долях, на которое определено вступившим в законную силу решением суда, обязательства по кредитному договору №, заключенному между Хлоповских И.А. и ОАО АКБ «Связь-Банк» на сумму 889 123, 11 рублей с учетом начисленных процентов должны быть признаны общим долгом супругов с определением равных долей за каждым. По этой причине истец обратился в суд с требованием взыскать с Поляковой С.С. в пользу Хлоповских И.А. в счет исполненных им по состоянию на 31 декабря 2019 года обязательств по кредитному договору № заключенному между Хлоповских И.А. и ОАО АКБ «Связь-Банк» денежные средства в сумме 444 561 рубль 55 копеек. Решением Кировского районного суда города Самары от 25 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1868/2020 в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2020 года дело № 33-9912/2020 решение Кировского районного суда города Самары от 25 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1868/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 19 января 2021 года истец заключил дополнительное соглашению № 1 к договору ЦЖЗ, в соответствии с которым выплата кредитных обязательств за счет средств целевого жилищного займа прекращается и оплата кредита осуществляется за счет личных денежных средств Хлоповских И.А. Ответчик попыталась оспорить заключенное дополнительное соглашение в судебном порядке. Решением Самарского районного суда города Самары от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1121/2021 в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме. Указанное решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2021 года. С марта 2021 года погашение кредита осуществляется за счет личных денежных средств истца. Согласно выписке, выданной ПАО «Промсвязьбанк», Хлоповских И.А. за период с 01 марта 2021 года по 11 апреля 2022 года, включительно, погасил ссуду по кредитному договору № в размере 329 393 рубля. В целях обеспечения кредитных обязательств между истцом и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования № 02 декабря 2020 года уплачена страховая премия в размере 1 562,65 рублей. 16 декабря 2019 года Хлоповских И.А., по сегодняшний день проходит военную службу по контракту в войсковой части 74036. Выслуга лет составляет более 20-ти лет, что дает право истцу самому распоряжаться своими накоплениями, гарантированными НИС. Указанное выше подтверждается справкой от 22 февраля 2022 года. Договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту не содержит запрет на прекращение предоставления целевого жилищного займа посредством волеизъявления заемщика, выраженного в соответствующем заявлении. Условия, на которых участникам НИС предоставляется военная ипотека, не запрещают частичного или полного досрочного погашения кредита. Погасить займ можно из следующих средств: собственные сбережения, средства материнского капитала, остаток средств на именном накопительном счете в ФГКУ «Росвоенипотека». Оставшейся частью денежных средств военнослужащий может распорядиться по своему усмотрению. Кредитные обязательства возникли в период брака и совместного проживания истца и ответчика, ведения ими общего хозяйства, потрачены на приобретение жилого помещения, право собственности зарегистрировано в равных долях. С учетом признания за ответчицей права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> руководствуясь положениями статей 322 и 325 ГК РФ истец полагает обоснованным требование о взыскании с ответчицы в порядке регресса 1/2 доли денежных средств, уплаченных истцом по договору №, в размере 329 393 рублей, а также о взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования в размере 1 562,65 рублей согласно принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Поляковой С.С. в пользу Хлоповских И.А. в счет исполненных им по состоянию на 11 апреля 2022 года обязательств по кредитному договору №, заключенному между Хлоповских И.А. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 164 696,50 рублей, в счет исполненных им обязательств по оплате страховой премии по договору страхования № в размере 781,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 510 рублей, а также почтовые расходы 1 025 руб., связанные с уведомлением лиц, участвующих в деле и отправкой искового заявления в суд, а также стоимость юридических услуг в размере 4 000 рублей.

11.08.2022г. по гражданскому делу № 2-3269/2022 по иску Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты кредита, вынесено заочное решение, иск удовлетворен.

26.08.2022 г. от ответчика Поляковой С.С. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения (л.д. 206)

08.09.2022г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-3269/2022, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец Хлоповских И.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, через ГАС правосудие в суд 17.10.2022г. (в 14-24 ч. – после рассмотренного в судебном заседании, назначенном на 10-30 ч. заседании) поступило уточненное исковое заявление от Хлоповских И.А., которое не принято судом в связи с поступлением в суд по электронной почте после судебного заседания (штамп входящей корреспонденции).

Ответчик Полякова С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что требования истца не в настоящее время заявлены преждевременно, просила отказать в иске с учетом решения от 20.10.2019г., поскольку военнослужащим займ предоставляется за счет средств федерального бюджета, если происходит выплата из личных средств истца, то в последующем истец - военнослужащий имеет право воспользоваться своим именным накопительным счетом «Росвоенипотеки». Истец продолжает проходить военную службу по контракту. Считает, что пока ответчик проходит службу по контракту, с неё не могут быть взысканы денежные средства, так как это будет неосновательное обогащение. Просила отказать в иске.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представили отзыв на иск, просили о рассмотрении дела в их отсутствие

Третье лицо ФГКУ "Федеральное Управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ «Росвоенипотека»), в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на запрос суда представили письменные пояснения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Связь – Банк» и Хлоповских И.А. был заключен кредитный договор №

Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщику Хлоповских И.А. был предоставлен кредит в размере 2 032 070 рублей сроком на 214 месяцев

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед Банком является ипотека жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.5 кредитного договора, недвижимое имущество находится в залоге у Кредитора и у Российской Федерации в лице Учреждения с даты государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру.

Также 15.10.2012 года между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Хлоповских И.А. был заключен Договор № № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-испотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно п. 3 указанного договора…, целевой жилищный заем предоставляется заемщику: в размере 903 383 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность Заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № заключенному между Хлоповских И.А. и ОАО АКБ «Связь-Банк», находящегося по адресу: <адрес> - на погашение обязательств перед Кредитором но ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете истца.

По условиям договора № № целевой жилищный заем предоставлен Хлоповских И.А. для погашения обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете (п. 3.2 Договора целевого жилищного займа)

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в подпункте 3.1 настоящего Договора, возникающая у Заимодавца и у Кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на жилое помещение. (п. 4 Договора займа…)

Согласно кредитному договору, пункту 6.1.1, погашение обязательств заемщика перед кредитором осуществляется Заемщиком за счет целевого жилищного займа, предоставленного Заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Судом установлено, что Решением Кировского районного суда г. Самары от 20.08.2019 года, исковые требования Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворены частично. Решением постановлено:

-Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С. Признать за Хлоповских И.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Поляковой С.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать кредиторскую задолженность по кредитному договору № заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Хлоповских И.А., общим долгом супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С. Взыскать с Поляковой С.С. в пользу Хлоповских И.А. расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 5300 (пять тысяч триста) руб. (л.д. 18-20)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.11.2019г., Решение Кировского районного суда г. Самары от 20.08.2019г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Хлоповских И.А. и Поляковой С.С. – без удовлетворения (л.д. 21-25)

Решением Кировского районного суда г. Самары от 25.06.2020г., по гражданскому делу № 2-1868/2020 в удовлетворении исковых требований Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по программе НИС в счет обязательств по кредитному договору № по состоянию на 31.12.2019г. в размере 444 561,55 руб., взыскании судебных расходов, отказано (л.д. 26-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2020 года, решение Кировского районного суда города Самары от 25.06.2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 29-33)

Судом также установлено, что 19 января 2021 года между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Хлоповских И.А. было заключено дополнительное соглашению № 1 к договору №, в соответствии с которым выплата кредитных обязательств за счет средств целевого жилищного займа прекращается и оплата кредита осуществляется за счет личных денежных средств Хлоповских И.А. (л.д. 34), что, согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 01.08.2022г., основано на Законе.

Так, решением Самарского районного суда города Самары от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1121/2021, исковые требования Поляковой С.С. к Хлоповских И.А., ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице филиала ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» о признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставлен без удовлетворения (л.д.35-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.11.2021 года, решение Самарского районного суда города Самары от 10.08.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 65-68)

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2022г., решение Самарского районного суда города Самары от 10.08.2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.11.2021 года, оставлены без изменения (л.д. 69-70)

Определением Верховного суда Российской Федерации от 01.08.2021г., отказано Поляковой С.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

Обращаясь в суд, истец указывает, что с учетом признания за ответчиком Поляковой С.С. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> считает обоснованным требование о взыскании в порядке регресса с ответчицы в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежных средств, в размере 164 696,50 рублей с учетом выплаченной истцом суммы по кредитному договору № в размере 329 393 рубля.

Согласно выписке по счету, выданной ПАО «Промсвязьбанк» 11.04.2022г., Хлоповских И.А. за период с 01 марта 2021 года по 11 апреля 2022 года, включительно, погасил ссуду по кредитному договору № в размере 329 393 рубля. (л.д. 60)

Из уведомления СК «Пари» следует, что в целях обеспечения кредитных обязательств 02.12.2020г. между истцом и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования №. 02 декабря 2020 года уплачена страховая премия в размере 1 562,65 рублей (л.д. 61)

Согласно представленной справке от 11.04.2022г., выданной ПАО «Промсвязьбанк», между Хлоповских И.А. и ПАО АКБ «Связь-Банк», права и обязанности которого перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в результате присоединения к нему ПАО АКБ «Связь-Банк», 15.10.2012г. заключен Кредитный договор № № Хлоповских И.А. в банк предоставил заявление о том, что с 01 марта 2021 года погашение ипотечного кредита по кредитному договору осуществляется за счет личных средств в даты и в размере, предусмотренные договором. Поступление денежных средств отражено в выписке по текущему счету (л.д. 63)

Из представленного суду отзыва ПАО «Промсвязьбанк» на исковое заявление Хлоповских И.А. следует, что истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, однако, обязательства по кредитному договору до конца не исполнены. По состоянию на 25.05.2022г. сумма просроченной задолженности составляет 1 081 647,99 руб., проценты по срочному основному долгу – 7 798,30 руб.

Согласно ответу ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» от 12.08.2022г., предоставленному на запрос суда, именной накопительный счет Хлоповских И.А. открыт 30.05.2018г. на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр 05.09.2007г. Сведения об исключении участника НИС из реестра, а также сведения о внесении изменений в реестр в отношении указанного участника НИС по состоянию на 01.07.2022г. в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» не поступали. ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 162 770,71 руб. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника системы. Дата последнего платежа – 25.02.2021г., платежи прекращены по заявлению Хлоповских И.А. Денежных средств в счет возврата целевого жилищного займа Хлоповских И.А. в ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» не поступало. По состоянию на 01.06.2022г. остаток средств накоплений на ИНС участника НИС составляет 386 313 руб. Средства с ИНС могут быть предоставлены участнику НИС в качестве целевого жилищного займа или выплачены участнику НИС при возникновении у него права для использования накоплений, учтенных на именном накопительном счете (л.д.201).

Согласно ст. 10, Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более;

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более:

а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;

г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака за счет средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС).

Положения п. 15 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 14 мая 2018 г. N 863-0, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, предоставление военнослужащему уполномоченным органом целевого жилищного займа осуществляется за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его (заемщика) именном-накопительном счете, который закрывается после увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 117-ФЗ, исполнение обязательств по ипотечному кредиту за счет личных средств заемщика не требуется, пока военнослужащий продолжает проходить военную службу, а в ст.10 указанного Федерального закона № 117-ФЗ изложены основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС.

Из материалов дела следует, что Хлоповских И.А. по сегодняшний день проходит военную службу по контракту в войсковой части № по состоянию на 17.02.2022г. его выслуга лет составляет в календарном исчислении 18 лет 06 мес. 16 дней, в льготном исчислении – 01 год 05 мес. 16 дней, общая выслуга лет составляет 20 лет 00 мес. 02 дня, что подтверждается справкой от 21.02.2022г., выданной командиром воинской части № (л.д. 52)

Таким образом, как следует из ответа ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 162 770,71 руб. для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника системы. Платежи прекращены по заявлению Хлоповских И.А. По состоянию на 01.06.2022г. остаток средств накоплений на ИНС участника НИС составляет 386 313 руб. Средства с ИНС могут быть предоставлены участнику НИС в качестве целевого жилищного займа или выплачены участнику НИС при возникновении у него права для использования накоплений, учтенных на именном накопительном счете (л.д.201).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворении исковых требований военнослужащего Хлоповских И.А. о взыскании с Поляковой С.С. уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору № денежной суммы, поскольку в будущем времени Хлоповских может воспользоваться своим правом на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете участника НИС, в соответствии с Федеральным законом № 117-ФЗ.

Суд считает, что в настоящее время иск Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании денежных средств в счет оплаченной истцом суммы кредита № заявлен преждевременно, поскольку, в связи с продолжением Хлоповских И.А. военной службы, у последнего есть все основания возникновения права на использование накоплений, по-прежнему учитываемых на его именном накопительном счете участника НИС, а к моменту выплаты всей суммы кредита эти основания могут измениться.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ? части страховой премии, поскольку согласно части 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, а в статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

По решению суда от 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3311/2019 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С., а также кредиторская задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Хлоповских И.А., судом признана общим долгом супругов Хлоповских И.А. и Поляковой С.С., однако договор страхования заемщика Хлоповских И.А. не изменен. Является ли этот договор действующим либо он прекращен в настоящее время - таких сведений суду истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Поскольку в удовлетворении основных требований Хлоповских И.А. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредиту, отказано, оснований для взыскания с ответчика Поляковой С.С. почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины, не имеется

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлоповских И.А. к Поляковой С.С. о взыскании в счет исполненных обязательств по кредитному договору № денежных средств в размере 164 696,50 рублей, расходов по оплате страховой премии по договору страхования № в размере 781,33 руб., почтовых расходов 1 025 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 510 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 21.10.2022 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева