Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 (2-1437/2012;) ~ М-1374/2012 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      11 января 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ярушиной А.И.,

ответчиков Комиссарова М.Н., Капранова А.С.,

при секретаре Илларионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2013 по иску Лаврова ФИО7 к Комиссарову М.Н., Капранову А.С. о взыскании материального вреда и компенсации морального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Лавров А.Н. обратился в суд с иском к Комиссарову М.Н., Капранову А.С. о взыскании материального вреда и компенсации морального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ст.167 ч.2 УК РФ - Комиссаров ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Капранов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неправомерными действиями ему причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред, т.к. он болел более трех недель ему негде было жить, долгое время он восстанавливал документы. из-за которых не мог устроится на работу. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Комиссарова ФИО10 и Капранова ФИО11 материальный вред в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Лавров А.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Комиссаров М.Н. и Капранов А.С. в судебном заседании иск признали частично и пояснили, что они полностью согласны с требованиями о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а компенсацию морального вреда просили уменьшить.

Помощник прокурора <адрес> Ярушина А.И. в судебном заседании показала, что требования Лаврова А.Н. обоснованы. Требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании морального вреда подлежат взысканию но в меньшем размере.

Согласно приговора Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров М.Н. и Капранов А.С. осуждены по ст.115 ч.1, 167 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить иск частично, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью, иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров М.Н. и Капранов А.С. нанесли потерпевшему Лаврову А.Н. поочередно несколько ударов ножкой от стула, руками и ногами по голове и различным частям тела Лаврова А.Н., а Комиссаров М.Н. кроме того ножом причинил порезы. После этого они с целью скрыть следы преступления совершили поджог дома, причинив Лаврову А.Н. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина Комиссарова М.Н. и Капранова А.С. установлена приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины Комиссарова М.Н. и Капранова А.С., индивидуальные особенности потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Комиссарова М.Н. <данные изъяты>, а с Капранова А.С. <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд учитывает и материальное положение ответчиков: Комиссарова М.Н. работающего <данные изъяты> в ООО «<адрес>» и получающего заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц и Капранова А.С. получающего пенсию в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 151,1064, 1085, 1099-1101 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова ФИО13 и Капранова ФИО14 солидарно в пользу Лаврова ФИО15 материальный вред в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Комиссарова ФИО16 в пользу Лаврова ФИО17 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Капранова ФИО18 в пользу Лаврова ФИО19 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев