Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-8538/2021 от 27.12.2021

54RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                      г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО4 – ФИО9 по доверенности,

представителей третьих лиц ООО Торговый дом «СКАД», ООО Торговый центр «Центральный» ООО «СКАД» - ФИО10, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу, свидетельств о праве на наследство, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, просили, с учетом уточнения исковых требований:

- признать недействительными, выданные ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре №;

свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре №, №;

свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре №, №-№, №;

свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре №, №, №

- включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности доли в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>%;

- признать за каждым наследником право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>%;

В обоснование искового заявления указано на следующие обстоятельства:

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 принадлежали доли в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>%.

Завещание ФИО5 не составил, наследниками по закону первой очереди являются дети – ФИО2, ФИО4 (истцы по делу) и супруга ФИО2 (ответчик по делу).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считают, что поскольку брак истца с ответчицей был заключен в 2011 году, а спорные доли в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>% приобретены ФИО5 ранее, то указанные доли в полном объеме должны входить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, и делиться поровну между тремя наследниками.

Между тем, ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых доли уставного капитала умершего учтены не полностью, поскольку, по мнению нотариуса, спорное имущество является совместной собственностью супругов, в котором ? доля принадлежит по праву собственности пережившей супруге.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, истцы вынуждены были обратиться в суд.

Истцы ФИО2, ФИО4 в суд не явились, направили представителя.

Представитель истцов, действующая по доверенности, по ордеру ФИО9, просила уточненные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, своих возражений относительно исковых требований не направила.

ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью.

Представители третьих лиц ООО Торговый дом «СКАД», ООО Торговый центр «Центральный» ООО «СКАД» - ФИО10, ФИО11 доводы иска поддержали, пояснили, что ООО ТД «СКАД» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТЦ «Центральный» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СКАД» - ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное юридическое лицо возникло в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «СКАД» с переходом всех прав и обязанностей. ЗАО «СКАД» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и продолжало свою деятельность до реорганизации, соответственно право умершего на долю уставного капитала в данном обществе возникло еще в 1991 году.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцами представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО5 являлся участником/учредителем/ следующих хозяйственных обществ: ООО «СКАД», ООО Торговый дом «СКАД», ООО Торговый центр «Центральный». Его доли в уставном капитале составляли: в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>% (л.д. 21-53).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 в 1/3 доле каждый являются его супруга – ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

По материалам наследственного дела наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, состоит, в том числе, из доли в уставном капитале ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>%, доли в уставном капитале ООО ТД «СКАД» в размере <данные изъяты>%, доли в уставном капитале ООО ТЦ «Центральный» в размере <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре № ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о том, что ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТД «СКАД», <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «СКАД», <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТЦ «Центральный».

? доля в праве собственности на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1/3 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону за номером в реестре №-№ на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «СКАД», за номером в реестре № на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТД «СКАД», № на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТЦ «Центральный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1/3 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону за номером в реестре №-№ на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «СКАД», №-№ на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТЦ «Центральный», № на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТД «СКАД».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 1/3 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону за номером в реестре № на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТД «СКАД», № на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО ТЦ «Центральный», № на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «СКАД».

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено судом, источником приобретения спорных долей в уставном капитале ООО ТД «СКАД», ООО «СКАД» и ООО ТЦ «Центральный» совместно нажитые средства супругов ФИО5 и ФИО2 не являлись.

Брак ФИО2 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ТД «СКАД» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТЦ «Центральный» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СКАД» - ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное юридическое лицо возникло в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «СКАД» с переходом всех прав и обязанностей. ЗАО «СКАД» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и продолжало свою деятельность до реорганизации, соответственно право умершего на долю уставного капитала в данном обществе возникло еще в 1991 году.

Таким образом, доли в уставном капитале Обществ, принадлежащие ФИО5 должны быть включены в состав наследственного имущества в полном объеме и поделены между наследниками поровну.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительными выданные ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, следующие свидетельства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности доли в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>%;

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности по 1/3 доли за каждым в уставном капитале ООО Торговый дом «СКАД» в размере <данные изъяты>%, что составляет по <данные изъяты>% каждому, ООО Торговый центр «Центральный» в размере <данные изъяты>%, что составляет по <данные изъяты>% каждому, ООО «СКАД» в размере <данные изъяты>%, что составляет по <данные изъяты>% каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 года.

Судья            /подпись/                     Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>