Решение по делу № 2-891/2021 ~ М-837/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-891/2021

УИД 03RS0048-01-2021-001717-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кармаскалы                         17 августа 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гимрановой А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гимрановой А.Ф. о взыскании задолженности по договору № от 24.12.2011г. в размере 230869,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508,70 руб.

В основание указал, что 12.07.2011г. Гимранова А.Ф. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, и просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом кредитования. Во исполнение принятых обязательств, 24.12.2011г. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Гимрановой А.Ф. банковскую карту, и открыл на её имя счет, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 24.12.2011г. по 24.02.2015г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако последняя допустила нарушение договорных обязательств по возврату предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету с учетом частичного погашения задолженности сумма задолженности по договору составляет 230869,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гимранова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 12.07.2011г. Гимранова А.Ф. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ней договор о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

При этом Гимранова А.Ф. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, а также дала согласие на то, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» её оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счета.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту Гимрановой А.Ф. путём совершения действий 24.12.2011г. по открытию банковского счета, а также предоставил расчетную банковскую карту, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

Гимранова А.Ф. получила карту и активировала её, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Поскольку предложение Гимрановой А.Ф. заключить договор о карте, оформленное заявлением, было принято АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, выдачи расчетной банковской карты, письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 24.12.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Гимрановой А.Ф. заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330,331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.21 Банк вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, заменить Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям Банка и Клиента в рамках Договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты такой замены путем направления Клиенту письменного уведомления. В случае несогласия с заменой тарифного плана Клиент вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий.

В соответствии с условиями Клиент имеет право в любое время расторгнуть Договор и отказаться от использования Карты (п.13.1. Условий) для этого Клиенту необходимо представить в Банк письменное заявление по форме, установленной Банком, и одновременно вернуть в Банк все Карты, выпущенные в рамках Договора, ранее не возвращенные Банку и не заявленные как утерянные/украденные. Указанное заявление должно быть представлено в Банк не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления Банком (п. 13.1.1 Условий), а также погасить задолженность (п. 13.1.2 Условий).

Гимрановой А.Ф. задолженность по кредитному договору № в полном объеме не погашена, п. 13.1.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ей не исполнены.

Активировав карту, Гимранова А.Ф. пользовалась кредитными денежными средствами, однако допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «Банк Русский Стандарт» составляет 230869,90 руб., в том числе 189032,78 руб. задолженность по основному долгу, 32731,48 руб. проценты за пользование кредитом, 5605,64 руб. комиссия за участие в программе организации страхования, 3500 руб. плата за пропуск минимального платежа.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых Гимрановой А.Ф. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате по кредитному договору, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Все платежи, внесенные ответчиком, учтены банком и отнесены на погашение в соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Валеевой С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5508,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гимрановой А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Гимрановой А.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 24.12.2011г. в размере 230869,90 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 5508,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                 Р.У. Хасанов