Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 17.05.2013

№ 1- 99/2013год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 6 июня 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сковородинского района Панаско К.А.,

адвоката Пятака А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2013 года,

подсудимого Якямсева В.А.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якямсева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>

ранее судимого:

22.02.2013 года Сковородинским р/с Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год

Содержится под стражей с 21 февраля 2013 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якямсев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Якямсев В.А., умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Он же Якямсев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены Якямсевым В.А. при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2012 года, около 02 часов 00 минут, на ж.д.<адрес> у Якямсева <данные изъяты>, находившегося рядом со зданием администрации <адрес> сельсовета, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение флага Российской Федерации, находившегося на здании.

17 сентября 2012 года, около 02 часов 00 минут, на ж.д.<адрес> Якямсев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию администрации <адрес> сельсовета, расположенному по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, при помощи доски сбил с крыши здания флаг Российской Федерации, и, тем самым, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом Якямсев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Якямсев В.А. причинил администрации <адрес> сельсовета материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

12 ноября 2012 года, около 20 часов 00 минут, в <адрес>, у Якямсева <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

12 ноября 2012 года, около 20 часов 00 минут, в <адрес>, у Якямсев В.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, не имея умысла на убийство, а с целью причинения физического вреда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО5 кулаком правой руки два удара в лицо, один удар правой ногой по телу, а так же не менее двух ударов правой ногой по голове на которой в это время лежала деревянная табуретка. В результате своих умышленных преступных действий Якямсев В.А.причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: закрытую черепно- мозговую травму. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние, окологлазничные гематомы. Данные повреждения могли образоваться как от не менее двух ударов, твердым тупым предметом, так и от удара о таковой. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние причинило средней тяжести вред здоровью, как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Окологлазничные гематомы не причинили вреда здоровью.

18 февраля 2013 года, около 02 часов 00 минут, на ж.д.<адрес>, у Якямсева <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «№», находившегося в гараже, расположенном рядом с домом № по <адрес>, принадлежащим ФИО6

18 февраля 2013 года, около 02 часов 00 минут, на ж.д.<адрес>, Якямсев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, подошел к гаражу, расположенному рядом с домом № по <адрес>, залез на его крышу, путем разбора крыши незаконно проник внутрь помещения гаража, где подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «№», принадлежащему ФИО6, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав граждан, и желая их наступления, при помощи находившихся в замке зажигания ключей запустил двигатель автомобиля, выехал на нем из гаража через ворота, и, тем самым, умышленно неправомерно завладел им. После чего, покатавшись на угнанном автомобиле, Якямсев В.А. бросил его.

18 февраля 2013 года, около 02 часов 00 минут, на ж.д.<адрес>, у Якямсева <данные изъяты>, находившегося в помещении гаража, расположенного рядом с домом № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

18 февраля 2013 года, около 02 часов 00 минут, на ж.д.<адрес>, Якямсев В.А., находясь в помещении гаража, расположенного рядом с домом № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находившиеся в гараже: заточный станок «ОМАХ» №, стоимостью 1904 рубля, зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 2500 рублей, аккумулятор корейского производства, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО6.

После этого Якямсев В.А. совершил угон автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «№», находившегося в гараже, и приехал на нем в <адрес>.

18 февраля 2013 года, около 03 часов 00 минут, в <адрес>, Якямсев В.А., находясь в салоне угнанного им автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «№», продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находившиеся в автомобиле: электрический компрессор марки «TOPAIR», стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 2500 рублей и набор ключей марки «SATA», стоимостью 7000 рублей, принадлежащее ФИО6.

С похищенным имуществом Якямсев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Якямсев В.А. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 22904 рубля, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимому Якямсеву В.А. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник ходатайство подсудимого Якямсева В.А. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Якямсев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступления, в совершении которых он обвиняется, предусматривают по наиболее тяжким составам(ч.1 ст. 166, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ) максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка, а потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства не высказали своего несогласия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Якямсева В.А. суд квалифицирует по первому составу преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму составу преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

По третьему составу преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

По четвертому составу преступления по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из паспорта Якямсева В.А. следует, что он не состоит в браке, не имеет иждивенцев. (том 2 л.д. 155-158)

Подсудимый Якямсев В.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с бабушкой. Временно не работает. Злоупотребляет спиртным, в браке не состоит. Жалоб от жителей поселка на поведение Якямсева В.А. в администрацию <адрес> сельсовета не поступало.

(том 2 л.д. 162).

Подсудимый Якямсев В.А. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно справки МБУЗ АО Сковородинская ЦРБ подсудимый Якямсев В.А. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

( том 2 л.д.164)

Согласно сведениям о судимостях, представленными органами внутренних дел, копии приговора, подсудимый Якямсев В.А. судим 22.02.2013 года Сковородинским р/с Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. (том 2 л.д. 159-160; 171-175)

Таким образом, на момент совершения данных преступлений, подсудимый Якямсев В.А. не имел судимостей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Якямсева В.А. суд, по всем составам преступлений признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба(по преступлениям, квалифицированным ч.1 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Якямсева В.А. суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности(умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности(умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), суд не усматривает.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, учитывая также положения ст. 56 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.12. 2012 года № 420-ФЗ) суд считает, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ подсудимому Якямсеву В.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности виновного(характеризуется посредственно, совершил в течение непродолжительного периода пять умышленных преступлений, по одному из которых вынесен обвинительный приговор 22.02. 2013 года), учитывая характер и категории совершенных преступлений(ч.1 ст.166, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ- умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, посягающие на однородный объект), суд считает, что наказание за данные преступления следует назначить в виде лишения свободы.

При назначения наказания подсудимому Якямсеву В.А. за совершенные преступления, суд также считает необходимым учитывать положения ч.1; ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам совершенных преступлений признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих наказание не установлено. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с установлением вины подсудимого Якямсева В.А. в совершении совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая наличие перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, учитывая характер и категории преступлений, в отношении которых признана вина подсудимого, а также то обстоятельство, что на момент совершения данных преступлений подсудимый Якямсев В.А. не имел судимостей, после осуждения по приговору Сковородинского районного суда от 22.02. 2013 года более не совершал преступлений, суд полагает возможным назначить Якямсеву В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 22.02.2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: точильный станок марки «ОМАХ», зарядное устройство, бензопилу марки «Husqvarna», гаечные ключи, электрический компрессор марки «TOPAIR», удлинительный шланг с тахометром, автомобиль марки «MITSUBISHE CANTER» государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшему ФИО6 на хранение, подлежат снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование;

белый бумажный конверт со следами рук и белый бумажный конверт с микрочастицами, металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якямсева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 166, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

По ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

По ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

По п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Якямсева В.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения- заключение под стражу отменить.

Освободить Якямсева В.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 22.02.2013 года, вынесенный в отношении Якямсева В.А. исполнять самостоятельно.

На период вступления приговора в законную силу избрать в отношении Якямсева В.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: точильный станок марки «ОМАХ», зарядное устройство, бензопилу марки «Husqvarna», гаечные ключи, электрический компрессор марки «TOPAIR», удлинительный шланг с тахометром, автомобиль марки «MITSUBISHE CANTER» государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшему ФИО6 на хранение, снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт со следами рук и белый бумажный конверт с микрочастицами, металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова