Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2019 ~ М-1139/2019 от 25.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на основании заявления ответчика от дата истец передал клиенту карту и открыл на ее имя банковский счет №.... За период пользования картой ответчиком была получена сумма денежных средств в размере 71975 руб., внесено в счет погашения задолженности – 16650 руб. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83712,27 руб., которая состоит из: основного долга в размере 71975 руб., процентов в размере 8737,27 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83712,27 рублей, государственную пошлину в размере 2711 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Воробьева С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту и открыть банковский счет. Также ею была заполнена соответствующая анкета. Банк в ответ на заявление Воробьевой С.В. выдал ей карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, тарифный план ТП №..., Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту и перечислив на нее денежные средства.

Установлено и выпиской по лицевому счету №... подтверждено, что с использование карты ответчиком совершались расходные операции.

Из материалов дела следует, что в нарушение своих договорных обязательств Воробьева С.В. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Воробьевой С.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 9.11 Условий по карте) клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Согласно п. 10.8 Условий по карте Банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Согласно п. 11 Тарифного плана ТП №... плата за пропуск минимального платежа, совершенная: впервые составляет ***

В соответствии с п. 6.22 Условий по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение *** календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела усматривается, что дата истцом ответчику был выставлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности до дата на сумму 83712,27 руб.

Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата у ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты «***» №... имеется задолженность в размере 83712 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 71975 рублей, проценты в размере 8737 рублей 27 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей, подтвержденные платежным поручением №... от дата, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 83712 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 71975 рублей, проценты в размере 8737 рублей 27 копеек, плату за пропуск минимального платежа в размере 3000 рублей.

Взыскать с Воробьевой С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: