Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2021 ~ М-97/2021 от 12.01.2021

63RS0039-01 -2020-005534-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в

составе председательствующего судьи Морозовой JI.H.,

при секретаре Кузнецовой B.C.

помощника прокурора <адрес> Кузнецовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску Сергеевой Г. Ф. к Администрации г.о. Самара, 3-ему лицу администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Г.Ф.. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.00:20 на пересечении <адрес> она подверглась нападению стаи бродячих собак, одна из которых подбежала сзади и укусила ее в поясничную область. После произошедшего она обращалась в травматологическое отделение Самарской городской клинической больницы № им. Н.И. Пирогова, где ей был поставлен диагноз: «укушенная рана правого тазобедренного сустава», а также был назначен курс антирабической вакцинации.

В результате укуса бездомной собаки ей причинен моральный вред, связанный с телесными повреждениями, который она оценивает в 5000 рублей, т.к она испытала физическую боль от самого укуса, а также глубокие нравственные страдания

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В предыдущем судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснила, что 9час. 13.11.2020г. она утром шла по <адрес>, людей не было, она стояла и ждала сигнал светофора и даже не видела собак, услышала за спиной только «рык», обернулась вполоборота и одна собака ее укусила. Т.к. была осень она была в демисезонной одежде, после укуса собаки она обратилась в травмпункт, после чего пришла на работу. Свидетелей и очевидцев происшествия не было. Был какой то неизвестный мужчина, который «шуганул» собак, данных его не знает. Больничный лист не брала, на процедуры ходила. Просила взыскать ущерб с администрации г.о. Самара, которая не обеспечила безопасность на территории города, повлекшее нападение на нее бродячей собаки

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, полагая требования истицы не обоснованными и не подтвержденными какими -либо доказательствами.

Представитель третьего лица ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей в удовлетворении иска отказать, приходит к следующему

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627- 10 "Профилактика бешенства среди людей", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06 мая 2010 года N 54, регулирование численности безнадзорных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках.

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" N 184-ФЗ от 06 октября 1999 года к полномочиям отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для

человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Законом Самарской области от 10.05.2018 № Зб-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животным без владельцев» (далее - Закон № 36-ГД) органы местного самоуправления городских округов, городских округов с внутригородским делением и муниципальных районов Самарской области наделены отдельными государственными полномочиями, включающими в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей статьи 2 Закона. N*2 36-ГД; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.12,2018 № 498- ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 498-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными, среди прочего, отнесено установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Порядок организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Самарской области утвержден постановлением Правительства Самарской области от 14.06.2018 № 327. Согласно Порядку отлов животных без владельца производится специализированной организацией в рамках заключенного муниципального контракта при наличии заказа-наряда, выданного Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на основании обращений (заявки) в письменной: или электронной форме или посредством телефонной связи заявителей, органов государственной власти, подразделений полиции, а также в рамках план о вы мероприятий по отлову безнадзорных животных.

Обращение об отлове животных без владельца должно содержать сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество (последние при наличии), наименование организаций, адрес места жительства (места пребывания) гражданина (по согласованию) или места нахождения организации,

контактный телефон, электронная почта). Кроме того, в заказе-наряде должна отражаться следующая информация о животных: категория животного (собака, щенок, кошка, котенок), пол, окрас животного, особые отметины, размер животного (маленькая, средняя, большая), дополнительное описание животного, адрес места отлова.

Согласно Порядку обращение заявителя об отлове животных без владельцев регистрируется уполномоченным органом в специальном журнале (ведение журнала возможно в электронной форме) е указанием сведений о заявителе (фамилия, имя, отчество (последнее при наличии) наименование организации, адрес места жительства (места пребывания) гражданина (по согласованию) или места нахождения организации, контактный телефон, электронная почта).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. на пересечении <адрес> во на нее напала стая бродячих собак, одна из которых укусила ее в поясничную область. Свидетелей и очевидцев произошедшего не было. Сама она с какими -либо обращениями о случившемся и заявлениями в соответствующие органы не обращалась.

Из справки осмотра Сергеевой Г.Ф. явствует, что она обратилась 13.1.2020г. больницу им. Н.Пирогова, где ей был поставлен диагноз: «укушенная рана правого тазобедренного сустав», оказана соответствующая медицинская помощь, а также даны рекомендации в направлении в поликлинику по месту жительства с дальнейшим лечением у хирурга в поликлинике.

Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих факт укуса истицы именно животным, не имеющим владельца, суду не представлено.

В правоохранительные органы с заявлением по факту причинения ей повреждений она не обращалась, соответствующая проверка не проводилась.

Из представленных медицинских документов также не следует, что укус причинен истице именно безнадзорным животным.

Более того, не представлено доказательств в подтверждение доводов истца о месте произошедшего.

Доводы истца об укусе собакой основаны лишь на ее утверждениях, записи в медицинских документах составлены со слов самой истцы. Сведений о том, какая собака покусала истицу и кому эта собака принадлежит, отсутствуют. Доводы истицы, что напавшая на нее собака является безнадзорной какими -либо обстоятельствами не подтверждены и являются голословными.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера спора, юридически значимыми обстоятельствами по указанному делу являются: факт причинения вреда истцу животным, является ли оно безнадзорным, размер причиненного вреда, на кого возложены государственные полномочия по организации отлова безнадзорных животных, явилось ли ненадлежащее исполнение данных функций результатом причинения вреда истцу. При этом, истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно заявленный им ответчик является причинителем вреда.

В нарушение вышеуказанной нормы истицей не представлено доказательств причинения ей вреда животным без владельца.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Г. Ф. Ф. к Администрации г.о. Самара 3-ему лицу администрации Ленинского ванутригородского района г.о. Самара о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Морозова Л.Н.

Копия верна

Судья