Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 ~ М-91/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск             04 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Краснову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Краснову А.Г., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 5308.1 кв.м., для использования под производственную территорию, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (РМЗ), кадастровой стоимостью 2107740.35 руб.

В обосновании требований указано, что согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, налогоплательщику Краснову А.Н. принадлежат земельные участки, транспортные средства, а также имущество. В соответствии с гл. 31 НК РФ, налогоплательщику был начислен земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом Краснову А.Н. направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2009-2015 г.г. с указанием срока оплаты налога, однако в установленные сроки оплату налогов не произвел, в связи с чем в его адрес направлялись требования об уплате налога и пени. Налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный просрочки.

В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ налог органом принято решение о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 38977.68 руб. за 2009-2011г.г.:

решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Краснова Александра Геннадьевича в пользу налогового органа взыскана задолженность по земельному налогу за 2009-2011 г.г в размере 14579.30 руб., пени в размере 2252.78 руб., задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 г.г. в размере 8507.01 руб., пени в размере 580.30 руб., налог на имущество физических лиц в размере 11777.35 руб. пени размере 1280.94 руб., а всего 38977.68 руб. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

-    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье судебного участка № Сергиевского
судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о
взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 35094.38 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Краснова Александра Геннадьевича в пользу налогового органа задолженность по земельному налогу за 2012 г. в размере 14018.64 руб., пени в размере 1768.00 руб., задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2487.80 руб., пени в размере 1302.25 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 11189.00 руб., пени в размере 3204.40 руб., а всего 35094.38 руб., судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

-    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о
взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 5848.75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сергиевского судебного <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Краснова Александра Геннадьевича в пользу налогового органа задолженности по земельному налогу в размере 2804.65 руб., задолженность по транспортному налогу пени в размере 862.88 руб., на имущество физических лиц пени в размере 2181.22 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 04,07.2017.

-    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье судебного участка № Сергиевского
судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о
взыскании задолженности по обязательным платежам за 2011-2013 г.г. в общем размере 483285.87
руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Краснова Александра Геннадьевича в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 2843.00 руб., пени в размере 545.65 руб., налог на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. в размере 460 640.00 руб. пени в размере 3148.81 руб., земельный налог за 2013 г. в размере 14330.00 руб., пени в размере 1778.41 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

-    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности по
обязательным платежам в общем размере 142976.63 руб. за 2012,2014 г.г.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-373/2016 с Краснова Александра Геннадьевича в пользу налогового органа взыскана задолженность по земельному налогу за 2012-2014 г.г в размере 108573.36 руб., пени в размере 14860.34 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2843.00 руб., пени в размере 1654.16 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 11024.00 руб. пени в размере 4021.77 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа от 21.04.2016г. ФС № Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2015 г. в общем размере 120558.31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по делу №а-121/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Краснова Александра Геннадьевича в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6159.00 руб., пени в размере 34,90 руб., налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 5148.00 руб. пени в размере 29.17 руб., земельный налог за 2015 г. в размере 108572.00 руб., пени в размере 615.24 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостаточностью денежных средств свои обязательства Краснов А.Г. до настоящего времени не исполнил.

Согласно сведениям о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Г. имеет перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общем размере 545 830 рублей.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может обращено взыскание

Согласно п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Добровольно ответчик обязательства до настоящего времени не исполнил.

В собственности у ответчика Крансова А.Г. находится земельный участок для использования под производственную территорию, кадастровый №, расположенный по <адрес> (РМЗ), общей площадью 53081 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поэтому просят обратить взыскание на принадлежащий Краснову Александру Геннадьевичу земельный участок общей площадью 5308.1 кв. м для использования под производственную территорию, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (РМЗ), кадастровой стоимостью 2107740.35 руб. в целях обеспечения исполнения обязательств об уплате земельного налога в размере 260342.36 руб., пени 66012.43 руб., налога на имущество физических лиц в размере 33030.68 руб., пени 21206.89 руб., транспортный налог в размере 19127.43 руб., пени 8440.86 руб., а всего на сумму 408 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца Герасимова А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что задолженности по налогам Краснов А.Г. не погашает.

Ответчик Краснов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу, обозрев исполнительные производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании вступивших в законную силу исполнительных листов в отношении Краснова А.Г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д.10-24).

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам 239 259 рублей 66 копеек.

    Должнику Краснову А.Г. на праве собственности принадлежат: земельный участок по адресу: <адрес> площадью 530,5 кв.м., собственность общая долевая; земельный участок по адресу: <адрес>, дом (РМЗ) площадью 12821,4 кв.м., земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> площадью 1119 кв.м.; земельный участок для использования под производственную территорию по адресу: <адрес>, дом (РМЗ) площадью 5308,1 кв.м. (л.д.27-35).

    В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Краснова А.Г. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе не выделена, а потому на неё на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

Кроме того, требования об обращении взыскания на земельный участок не соразмерны с заявленными требованиями.

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 5308.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (РМЗ), составляет 2 107 740 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН, что в 5 раз превышает размер задолженности 408 160 рублей.

В противном случае обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Краснову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова