Приговор по делу № 1-13/2012 от 31.01.2012

дело № 1-13/2012                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С.

подсудимого Наримова А.О.

защитника Рыпалева Д.А.

потерпевшего ФИО6

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-13/12 по обвинению

        НАРИМОВА Алишера Обидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

        уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов,

        неженатого, детей не имеющего, не работающего, состоящего

        на воинском учете по месту регистрации,

ранее судимого: 14.02.2011 года Чернушинским районным судом

Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

18.08.2011года мировым судьей СУ-125 Чернушинского

муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ

к штрафу 5000 рублей;

проживающего <адрес>», зарегистрированного

по адресу <адрес>

<адрес>,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В течение ноября 2011 года Наримов А.О. проживал в приспособленном для проживания подсобном помещении административного здания ООО «Уральский Промышленный ГАЗ», расположенного по адресу <адрес>».

    Вечером 3011.11года в <адрес> края Наримов А.О., заведомо зная, что в служебных кабинетах хранятся ноутбуки, решил незаконно проникнуть в служебные кабинеты и тайно похитить из них ноутбуки и другое имущество, принадлежащее ООО «Уральский Промышленный ГАЗ». Около 23 час. 50 мин. 30 ноября 2011 года Наримов А.О., имея доступ в котельную ООО «Уральский Промышленный ГАЗ», прошел в помещение котельной, где взял кувалду и топор, вернулся в подсобное помещение, где временно проживал. Убедившись в том, что никто не обнаружит его преступные действия, Наримов А.О. при помощи кувалды и топора сделал проем в стене, соединяющей кабинет директора и приспособленное для проживания подсобное помещении. Незаконно проникнув внутрь кабинета директора, Наримов А.О. обнаружил и тайно похитил со стола ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 18525 рублей, оптический манипулятор- «мышь» марки «А-4 Tech» стоимостью 495 рублей, принадлежащие ООО «Уральский Промышленный ГАЗ».

    Продолжая свои преступные действия, Наримов А.О. через незакрытую дверь незаконно проник в кабинет бухгалтерии, где со стола тайно похитил монитор марки «ViewSonik» стоимостью 7590 рублей, оптический манипулятор – «мышь» марки «Genius» за 230 рублей, клавиатуру марки «Genius» за 200 рублей, принадлежащие ООО «Уральский Промышленный ГАЗ». Кроме этого, тайно похитил принадлежащие ФИО7 ноутбук марки «ASUS» за 15000 рублей, оптический манипулятор – «мышь» марки «ASUS» за 100 рублей. Затем Наримов А.О. достал из ящика стола ключ, с помощью которого открыл двери сейфа, и похитил из него –модем марки «Билайн» стоимостью 895 рублей, съемный диск объемом 4Гб стоимостью 255 рублей и флеш-карту, на которой хранилась электронная подпись директора организации (Ключ ЭЦП «Интернет-банка») стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ООО «Уральский Промышленный ГАЗ».

    С похищенным имуществом Наримов А.О. скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинил ООО «Уральский Промышленный ГАЗ» ущерб на общую сумму 29 690 рублей, потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму 15100 рублей.

    Подсудимый Наримов А.О. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.    Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

    Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    Государственный обвинитель Мусихина Н.С. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Наримова А.О. без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, которое Наримов А.О. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Наримова А.О. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Наримов А.О. во время отбытия условного наказания за совершение тяжкого преступления вновь совершил преступление средней тяжести.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. В связи с изложенным, учитывая, что Наримов А.О. имеет две непогашенные судимости, суд избирает в отношении Наримова А.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    При обсуждении вопроса о размере наказания суд учитывает, что Наримов А.О. полностью признал свою вину.

    Учитывая, что в период испытательного срока Наримов А.О. вновь совершил аналогичное преступление, суд в порядке п.п. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Наримову О.А. приговором Чернушинского районного суда от 14.02.2011года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Заявленный ООО «Уральский Промышленный ГАЗ» гражданский иск суд удовлетворяет в полном объеме в связи с его обоснованностью и признанием исковых требований подсудимым.

    На основании изложенного,

    руководствуясь ст. ст. 308,316,317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    НАРИМОВА Алишера Обидовича признать виновным по

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

    В силу ст. 70 УК РФ окончательно определить Наримову А.О. методом частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного приговором

Чернушинского районного суда от 14.02.2011 года, - 3 (ТРИ) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11 января 2012 года.

    Взыскать с Наримова А.О. в пользу ООО «Уральский Промышленный Газ» 29 690 рублей.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 18.08.2011года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения не изменять.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кувалду -уничтожить, флеш-карту с электронной подписью оставить у владельца ФИО6, ноутбук марки «ASUS», оптический манипулятор-«мышь» марки «ASUS» - оставить у владельца ФИО7

    Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке, для подсудимого с момента получении им копии приговора, для остальных с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Наримов А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке.

Районный судья:                            В.П.Андрианов