Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2013 ~ М-421/2013 от 07.02.2013

Дело №2-1553/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 17

17             227222

2

22 мая 2013 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаловой Галины Ивановны к МО МВД России «Емельяновский» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шугалова Г.И. обратилась в суд с иском к МО МВД России «Емельяновский» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что в постановлениях, вынесенных УУП МО МВД России «Емельяновский» Глазковым И.Н. 21 июня 2012 г. и 24 августа 2012 г., содержатся сведения о том, что поведение истицы является антиобщественным, она постоянно скандалит с соседями и членами СНТ «Сибиряк». Указывает на то, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство.

В судебном заседании Шугалова Г.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МО МВД России «Емельяновский» Бородин И.А. (действующий по доверенности от 28.12.2012 г.), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Как видно из материалов дела, постановлениями УУП МО МВД России «Емельяновский» Глазкова И.Н от 21 июня 2012 г. и 24 августа 2012 г., Шугаловой Г.И. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Сиднева В.И. состава преступления.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки УУП МО МВД России «Емельяновский» Глазковым И.Н. были опрошены председатель СНТ «Сибиряк» Сиднев В.И. и Фроленко Н.Е., которые дали пояснения о том, что поведение Шугаловой Г.И. является антиобщественным, она постоянно скандалит с соседями и членами СНТ «Сибиряк».

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.

В силу п.7 названного Постановления, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Как следует из п.9 Постановления, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оценив представленные в материалы дела постановления УУП МО МВД России «Емельяновский» Глазкова И.Н от 21 июня 2012 г. и 24 августа 2012 г., суд приходит к выводу о том, что доводы истца о распространении МО МВД России «Емельяновский» сведений, порочащих ее честь и достоинство, не подтверждены.

Из текста указанных постановлений следует, что в ходе проведенной МО МВД России «Емельяновский» проверки председатель СНТ «Сибиряк» Сиднев В.И. и Фроленко Н.Е. дали пояснения о том, что поведение Шугаловой Г.И. является антиобщественным, она постоянно скандалит с соседями и членами СНТ «Сибиряк».

Оценивая указанные пояснения, суд приходит к выводу о том, что Шугаловой Г.И. не доказан факт распространения в отношении нее ответчиком сведений, порочащих ее честь и достоинство. Данные Сидневым В.И. и Фроленко Н.Е. оценочные суждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением их субъективного мнения и взглядов, в связи с чем не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Заявляя требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, истец должен доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что в постановлениях должностного лица МО МВД России «Емельяновский» содержится информация, которая носит порочащий характер. Соответственно, действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шугаловой Галины Ивановны к МО МВД России «Емельяновский» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Е.Н. Горбачева