Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2011 ~ М-1335/2011 от 21.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года                                                          Советский районный суд г. Красноярска

в составе:     председательствующего судьи                                Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                                            Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя Демишкевич Надежды Ивановны об отказе от требований жалобы по гражданскому делу №2-2906/11,

У С Т А Н О В И Л:

Демишкевич Н.И. (должник) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска Шалда Т.Н. по производству и составлению акта описи и ареста имущества - квартиры по адресу: г.Красноярск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства № (о взыскании с нее в пользу ОАО «Центр ипотечного кредитования» денежных средств) судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на вышеуказанное имущество. Считает данные действия по составлению акта описи и ареста незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель не привлек оценщика для оценки недвижимого имущества; акт описи и ареста был направлен по почте и получен только ДД.ММ.ГГГГ; в акте не указана сумма ко взысканию; при составлении акта присутствовал один понятой вместо двух, второй был вписан позднее; заявителю не было предложено расписаться на первых двух листах акта, в связи с чем, она не уверена, соответствует ли первоначальный текст акта полученному ею по почте ( гражданское дело №2-2906/11).

           В судебном заседании представитель заявителя - Демишкевич Э.В. (по доверенности от 22.04.2009 года) заявил ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с добровольной отменой оспариваемого акта ареста от 01.02.2011 года.

          Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Титовец К.А., представитель УФССП по Красноярскому краю – Биезайс И.П. ( по доверенности от 09.11.2010 года) не возражали против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по данному делу.

          Представитель взыскателя ОАО «Центр ипотечного кредитования» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен по известному суду адресу.

          Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя Демишкевич Н.И. подлежащим удовлетворению, с прекращением производства по гражданскому делу № 2-2906/11.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ( с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.

Судом уполномоченному представителю заявителя – Димишкевич Э.В. ( по доверенности от 22.04.2009 года) разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 18.02.2011 года и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что представитель заявителя добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 18.02.2011 года ( вх.№ 7031), в связи с добровольной отменой оспариваемого акта описи и ареста от 01.02.2011 года ( что подтверждено постановлением от 02.02.2011 года), у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя по данному исполнительному производству.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Принять от представителя заявителя – Димишкевич Эдуарда Владимировича отказ от требований жалобы от 18.02.2011 года ( вх.№ 7031).

              Производство по гражданскому делу № 2-2906/11 по жалобе Димишкевич Надежды Ивановны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.Н., прекратить.

              Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

           Председательствующий:                                                                            А.Л. Елисеева