Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2019 (2-8875/2018;) ~ М-8961/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-542/2019 <***>

66RS0003-01-2018-008931-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 17.01.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Немкове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транссети» к ПАО СК «Росгосстрах», Минаеву Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транссети» через раздел «Электронное правосудие» Интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», Минаеву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 07.12.2018 к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга принято гражданское дело по указанному исковому заявлению, определен срок для предоставления оригиналов, приложенных к иску документов, направления сторонам исковых материалов и оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины -09.01.2019.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Транссети» без рассмотрения в связи с неисполнением истцом обязанности по представлению в суд подлинников документов и не направления сторонам исковых материалов.

Представитель истца Кудряшова Л. А. против оставления искового заявления без рассмотрения возражала, указав, что законом на истца такой обязанности не возложено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Афанасьева А. А. против оставления иска без рассмотрения не возражала, указав на отсутствие исковых материалов.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство, а именно, ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет право заинтересованному лицу подать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также доказательств направления их сторонам (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на сторону истца была возложена обязанность к 09.01.2019 представить подлинники искового заявления и приложение к нему и оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также сведения о направлении копии искового материала сторонам.

Данная обязанность стороной истца в установленный срок – 09.01.2019 - не исполнена, указанные документы суду не представлены. Доказательств уважительности неисполнения возложенной обязанности истец суду не представил, указав на отсутствие такой обязанности, что по мнению суда, основано на неправильном толковании условий действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь приведенными выше руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Транссети» к ПАО СК «Росгосстрах», Минаеву А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Транссети» к ПАО СК «Росгосстрах», Минаеву Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова