Решение по делу № 2-313/2014 (2-3741/2013;) ~ М-3763/2013 от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Зориной Н.А., с участием истца Голубцов АС, представителя истца Чубаков РВ, действующего в соответствии с п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313-14 по иску Голубцов АС к индивидуальному предпринимателю Сергеев ДВ о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Голубцов А.С. обратился в суд с иском к ИП Сергееву Д.В. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2013 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить для истца сруб размером 6 на 4 метра из бруса размером 18 на 18 см., стоимостью 197672 руб. Во исполнение указанного договора Голубцов А.С. внес предоплату в размере 120000 руб., однако, до настоящего времени ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 120000 руб., проценты в размере 667 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании Голубцов А.С., его представитель Чубаков Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ, то есть, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Право потребителя отказаться от исполнения договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) также предусмотрено ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 23.08.2013 года между Голубцов АС и ИП Сергеев ДВ заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить сруб 6х4 метра из бруса размером 18х18 см. в соответствии с утвержденной с заказчиком сметой работ. По условиям договора, стоимость работ составляет 197672 руб., из которых заказчик уплачивает в качестве аванса 120000 руб. до начала выполнения работ, а оставшуюся сумму по завершении работ. Срок выполнения работ установлен договором с 15.09.2013 года до 17.10.2013 года.

Обязательства в части уплаты предусмотренного договором аванса в размере 120000 руб. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.08.2013 года.

Однако, в соответствии с пояснениями Голубцова А.С., предусмотренные договором от 23.08.2013 года работы до настоящего времени не выполнены, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, акт приема-передачи выполненных работ суду не предоставлен, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору от 23.08.2013 года и в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика полученных им по данному договору денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассматривая исковые требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 года в размере 667 руб., суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства были получены ответчиком в счет оплаты стоимости услуг по договору от 23.08.2013 года, то есть получены им правомерно, что исключает возможность взыскания с ответчика процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. В то же время, нарушение исполнителем установленных договором сроков выполнения работы позволяет потребителю требовать уплаты исполнителем неустойки (пени) в соответствии с ч.5 ст.28 либо ч.3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указанный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в связи с чем, поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истцу о возврате 120000 руб., изложенные в направленной ответчику 04.12.2013 года претензии, с него также подлежит взысканию штраф в размере 60000 руб.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором от 02.12.2013 года, распиской от 02.12.2013 года, однако, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика 4000 руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Голубцова А.С. в части взыскания уплаченных по договору денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сергеев ДВ в пользу Голубцов АС уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 23.08.2013 года денежные средства в размере 120000 руб., штраф в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 184000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. – отказать.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко