Решение по делу № 12-409/2018 от 07.06.2018

Мировой судья – Усанин И.Г.

Дело № 12-409/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 25 июня 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирсановой Н.А на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсановой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 мая 2018 года Кирсанова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный по постановлению от 18.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Кирсанова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей.

Кирсанова Н.А. не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку постановление от 18.12.2017 заказным почтовым отправлением ей не направлялось. О факте привлечения ей стало известно после получения судебного извещения о рассмотрении дела, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. После ознакомления с постановлением ею была произведена уплат штрафа в полном объеме. Кроме того считает, что мировой судья судебного участка № 8 не имел полномочий на рассмотрение административного дела в отношении нее, поскольку место совершения правонарушения ей вменяемого находится в территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

В судебном заседании Кирсанова Н.А. участие не принимала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, доводы заявителя жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Кирсановой Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.04.20418; копией постановления Московской административной дорожной инспекции от 18.12.2017; карточкой материла из Информационной системы обеспечения деятельности Московской административной дорожной инспекции.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Кирсанова Н.А. факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждает.

Доводы заявителя в той части, что ей не было известно о вынесенном в отношении нее постановлении от 18.12.2017г., не влечет последнюю от освобождения от административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 18.12.2017 г. направлена Кирсановой Н.А. заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, и получена ею 25.12.2017г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению Кирсановой Н.А. копии постановления от 18.12.2017г.

Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, в материалах дела не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился 12.03.2018г.

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты Кирсановой Н.А. не оспаривался. То обстоятельство, что Кирсановой Н.А. 18 мая 2018 года был уплачен штраф по оспариваемому постановлению, юридического значения для рассматриваемого дела не имеет.

    Вместе с тем, в жалобе указывает на нарушение территориальной подсудности, что не может быть принято во внимание, поскольку как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.01.2018 № 1-р о передаче части уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях, относящихся по своему территориальному признаку к подсудности судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кирсановой Н.А. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Кирсановой Н.А., определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кирсановой Н.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсановой Наталии Александровны оставить без изменения, жалобу Кирсановой Н.А - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья – подпись –

Копия верна: судья                         И.П. Архипова