Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2633/2019 (33-48691/2018;) от 13.12.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >5,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от <...> < Ф.И.О. >4 получил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту по договору <...> с лимитом 140 000 руб. При этом заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. <...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования <...>/ТКС, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитному договору <...> от <...>. Истец просил взыскать с < Ф.И.О. >4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> в размере 213 784,60 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 337,85 руб.

Обжалуемым заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворен.

< Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как предусмотрено ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Из материалов дела следует, что <...> на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и < Ф.И.О. >4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Тарифам по кредитным картам и Общим условиям выпуска и обслуживанию кредитных карт.

Подписав заявление-анкету на получение банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты.

Условия договора определены в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Условия), с которыми ответчик согласился путем подписания заявления-анкеты и получения банковской карты.

В соответствии с п. п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в адрес Банка было подано подписанное заявление-анкета, после чего ответчиком была получена банковская карта.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от <...> <...>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с п.п. 4.5, 7.1, 7.3, 7.4 Условий все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит.

Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 дней, считаются просроченными.

<...> Банком был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <...> составила 213 784,60 руб.

На основании ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ от <...> <...>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Судом первой инстанции также установлено, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования <...>/ТКС, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору <...> от <...>.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования <...>/ТКС от <...>:

- сумма основного долга по кредитному договору составила 142 131,11 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом составила 52 069,08 руб.,

- сумма штрафов составила 19 584,41 руб.,

- общий объем уступаемых прав требования составил 213 784,60 руб.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, судья городского суда правомерно указал, что ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» составляет 213 784,60 руб., из них сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору - 142 131,11 руб., - сумма процентов за пользование кредитом - 52 069,08 руб., сумма штрафов - 19 584,41 руб.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования не мотивированы и не подлежат удовлетворению, однако были необоснованно удовлетворены судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -