Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2015 ~ М-1475/2015 от 02.07.2015

Дело № 2 - 1450 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 23 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Ивановой Ю.Н. Иванову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Ю.Н., Иванову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов, указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Ивановой Ю.Н. 31 декабря 2014г. заключен договор займа№2114ДП на сумму 400000 рублей, со сроком возврата до 31 января 2015года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 24 % годовых.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренные договором были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.12.2014г. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и процентов.

По состоянию на 16.04.2015г. задолженность перед кооперативом составляет 444282 рубля( из которых сумма основного долга-400000 рублей, проценты за пользование займом-39282 рубля, пени по основному долгу-15000руб., решением истца уменьшен размере пени до 5000 рублей).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа являются: -поручительство, в соответствии с договором поручительства к договору займа№2114ДП от 31.12.2014г.,заключенным между кооперативом и Ивановым В.А. по которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек(пункт1.5 договора поручительства к договору займа№2114ДП от 31.12.2014г.)

Ивановой Ю.Н. направлено требование о погашении всей суммы долга, но заемщик свои обязательства не выполнил.

Руководствуясь статьями 309,310,323,363,807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ивановой Ю.Н., Иванова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 31.12.2014г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39282 рубля, пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 7643 рубля.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», Мамкаева О.Г., действует по доверенности от 20.11.2014г.,доверенность выдана до 31.12.2015г., поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчики Иванова Ю.Н., Иванов В.А. в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес> у Ивановой Ю.Н. и <адрес> у Иванова В.А., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Ивановой Ю.Н. 31 декабря 2014г. заключен договор займа№2114ДП на сумму 400000 рублей, со сроком возврата до 31 января 2015года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 24 % годовых.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренные договором были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1538 от 31.12.2014г. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства принятые по договору займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и процентов.

По состоянию на 16.04.2015г. задолженность перед кооперативом составляет 444282 рубля( из которых сумма основного долга-400000 рублей, проценты за пользование займом-39282 рубля, пени по основному долгу-15000руб., решением истца уменьшен размере пени до 5000 рублей).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа являются: -поручительство, в соответствии с договором поручительства к договору займа№2114ДП от 31.12.2014г.,заключенным между кооперативом и Ивановым В.А. по которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек(пункт1.5 договора поручительства к договору займа№2114ДП от 31.12.2014г.)

Ивановой Ю.Н. направлено требование о погашении всей суммы долга, но заемщик свои обязательства не выполнил, что подтверждается извещением от 01.06.2015 г. и извещением Иванова В.А.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства и в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика и поручителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309,811,819, 361, 363,Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 7643,00 рублей, что подтверждается платежным поручением№473 от 02.07.2015г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ю.Н., Иванова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 31.12.2014г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39282 рубля, пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 7643 рубля. Итого к взысканию 451925( четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись