Приговор по делу № 1-221/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-221/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Дорофеевой Е.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Кадыруса Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Кадыруса Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадырус Д.А. совершил уклонение от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.

Так, Кадырус Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, находясь в период с 12 до 13 часов 10 июня 2019 года в кабинете № 206 ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, своевременно лично под подпись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии серии СНЛ 9219/429, тем самым был осведомлен о необходимости явки к 09 часам 07 октября 2019 года в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов г. Севастополя (далее – военный комиссариат), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осеннего призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, проходившего согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ и Указа Президента РФ от 30.09.2019 № 472 в период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в назначенный день – 07 октября 2019 года, как и в последующем, не явился, тем самым, не имея на то уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ, не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, и уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ней.

Подсудимым Кадырусом Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кадыруса Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку Кадырус Д.А., будучи призывником и надлежаще оповещенным о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, который осуществлялся на основании Указа Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре – декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, и без каких-либо уважительных причин, в назначенное время, а также в дальнейшем на них не явился, при этом действовал с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

При назначении подсудимому Кадырусу Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшийся к административной ответственности, в тоже время на поведение которого жалоб не поступало.

Признание Кадырусом Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кадыруса Д.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кадырусу Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кадыруса Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Кадыруса Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – личное дело призывника Кадыруса Д.А., находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий