Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-267/2013 ~ М-1289/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 06 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с исковым заявлением Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Харитончика ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация обратилась в интересах истца с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по договору участия в долевом строительстве, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался передать истцу однокомнатную <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени застройщик истцу квартиру не передал, в связи с чем Общество просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> руб, моральный вред – <данные изъяты> руб, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2013 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 30 апреля 2013 года для устранения недостатков, указанных в определении. Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 08 апреля 2013 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Харитончика ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» о защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В.Голомазова

9-267/2013 ~ М-1289/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Красноярская региональная организация "Центр защиты прав потребителей"
Харитончик Вадим Владимирович
Ответчики
ООО "Консоль"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Голомазова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2013Передача материалов судье
08.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2013Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее