Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31041/2016 от 24.10.2016

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Хомиченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Краева Э.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кашфразиеву А.Х., Кашфразиевой И.С., Конаревой Г.И., Варенову Д.А., Заспа А.В., Исаковой Н.А., администрации муниципального образования г.Новороссийск и Новороссийскому отделу управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, снятии его с кадастрового учета, о признании сделок купли-продажи недействительными, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Кашфразиев А.Х. предъявил встречный иск, в котором просил суд признать недействительным зарегистрированное за Краевой Э.Н. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 ноября 2015 года исковые требования Краевой Э.Н. к Кашфразиеву А.Х., Кашфразиевой И.С., Конаревой Г.И., Варенову Д.А., Заспа А.В., Исаковой Н.А., администрации муниципального образования г.Новороссийск и Новороссийскому отделу управления Росреестра по Краснодарскому краю, а также встречные исковые требования Кашфразиева А.Х. и Кашфразиевой И.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 ноября 2015 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы представителя Краевой Э.Н. по доверенности Симакова П.А., представителя Кашфразиева А.Х., Кашфразиевой И.С. по доверенности Лубинца О.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией после рассмотрения дела установлено, что в протоколе судебного заседания, резолютивной части апелляционного определения и апелляционном определении от 10 марта 2016 года судом апелляционной инстанции ошибочно была указана фамилия ответчицы по первоначальному иску, вместо правильной фамилии - «Кашфразиева», указана - «Хашфразиева».

На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

исправить описку в протоколе судебного заседания, резолютивной части апелляционного определения и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года ошибочно указанную фамилию ответчицы - «Хашфразиева», исправить на «Кашфразиева».

Председательствующий:

Судьи: