Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 ~ М-46/2015 от 26.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2015 года.

Д 2-167\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Шутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Г.А. к Мухлыниной Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Г.А. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Мухлыниной Е.Н. о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что в течение *** года Мухлынина Е.Н. взяла у нее в долг по нескольким распискам в общей сумме *** руб. : по расписке от *** сумму *** руб., по расписке от *** сумму *** руб., и по расписке от *** сумму *** руб. Согласно условиям расписок Ответчик должен был вернуть долг в сроки : по расписке от *** до *** г., по расписке от *** до *** г., по расписке от *** до *** года. Мухлынина Е.Н. обязалась вернуть долг по распискам до декабря *** года. В указный срок Мухлынина Е.Н. своих обязательств не выполнила, на неоднократные обращения о возврате суммы долга ответила отказом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Черепанова Г.А. просит в судебном порядке взыскать с ответчика Мухлыниной Е.Н. долг по распискам в сумме *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец Черепанова Г.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мухлынина Е.Н. исковые требования Черепановой Г.А. о взыскании долга в сумме *** рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей признала в полном объеме, подтвердив наличие долга перед истцом, сумму долга.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику судом разъяснены, о чем у нее отобрана расписка.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком при указанных выше обстоятельствах установленных судом - отсутствие спора по размеру задолженности по возникшим обязательствам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит нормам закона, а именно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих исполнение обязательств сторонами, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи иска (цена иска *** рублей) была уплачена госпошлина в размере *** рублей 00 коп, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мухлыниной Е.Н. в пользу истца Черепановой Г.А. в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черепановой Г.А. у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с Мухлыниной Е.Н. в пользу Черепановой Г.А. в счет уплаты долга по договорам займа от *** сумму *** руб., по расписке от *** сумму *** руб., и по расписке от *** сумму *** руб., всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Мухлыниной Е.Н. в пользу Черепановой Г.А. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.