Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1059/2021 от 20.05.2021

12-1059/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.09.2021

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порошиной Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23.04.2021 № 18810166210423131668 Порошина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Порошина на указанное постановление обратилась с жалобой в суд. В жалобе указала, что автомобилем управлял ее сожитель.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, заявитель по жалобе не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке и на основании имеющихся материалов.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.04.2021 в 09:03 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 270 м от д. 101 Б, со стороны Объездной дороги, водитель транспортного средства «Фольксваген Гольф Плюс», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Порошина, в нарушение пункта п.10.1 (п.10.2; 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации превысил скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, при установленном ограничении 60 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (фотоматериалы к обжалуемому постановлению), 13.04.2021 Порошина указанным автомобилем не управляла.

Таким образом, вина заявителя не подтверждена, в связи с чем, постановление должностного лица о назначении административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Порошиной Е.С. удовлетворить.

Постановление от 23.04.2021 № 18810166210423131668 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Феденевой О.И. о привлечении Порошиной Е.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья