Приговор по делу № 1-278/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-278(1)/2014

Приговор

именем Российской Федерации

5 мая 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Прозатетовой Т.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Тихонова В.А.,

защитника адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 5 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тихонов В.А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тихонов В.А. совершил в <адрес> покушение на тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2013 года примерно в 21 час 30 минут Тихонов В.А. находился около охраняемой и огороженной территории склада открытого хранения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, и увидел сложенный стройматериал, предназначенный для продажи. В этот момент у Тихонова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО5, хранящегося на складе магазина «<данные изъяты>». Непосредственно после этого Тихонов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, вытащил с огороженной и охраняемой территории указанного склада через проемы между прутьями в заборе, таким образом незаконно проникнув на указанную территорию, и приготовил для последующего хищения принадлежащее ФИО5 имущество: 11 уголков торцевых (ТП-1 вишня) общей длиной 22 п.м. стоимостью по 100 рублей за 1 п.м. на сумму 2200 рублей, 9 уголков торцевых (ТП-1 шоколад) общей длиной 18 п.м. стоимостью по 100 рублей за 1 п.м. на сумму 1800 рублей, 3 уголка торцевых (ТП-1 цинк) обшей длиной 6 п.м. стоимостью по 100 рублей за 1 п.м. на сумму 600 рублей, 2 уголка торцевых (ТП-1 светло-зеленый) общей длиной 4 п.м. стоимостью по 100 рублей за 1 п.м. на сумму 400 рублей, 5 уголков торцевых (ТП-1 зеленый мох) общей длиной 10 п.м. стоимостью по 100 рублей за 1 п.м. на сумму 1000 рублей, 8 уголков торцевых (ТП-1 ультрамарин) общей длиной 16 п.м. стоимостью по 100 рублей за 1 п.м. на сумму 1600 рублей, 15 уголков торцевых (УН-2 белый) общей длиной 30 п.м. стоимостью по 50 рублей за 1 п.м. на сумму 1500 рублей. 8 отливов (нестандартный элемент зеленый мох 200) общей длиной 16 п.м. стоимостью по 150 рублей за 1 п.м. на сумму 2400 рублей.

Часть похищенного у ФИО5 имущества Тихонов В.А. перенес и сложил в припаркованный около территории склада открытого хранения магазина «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6, не знавшего о преступных намерениях последнего, намереваясь загрузить в указанный автомобиль остальное похищенное имущество, с которым с места совершения преступления скрыться и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. Довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 11500 рублей, до конца Тихонов В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены прибывшими на место сотрудниками полиции и Тихонов В.Д., опасаясь быть задержанным, бросив похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Тихонов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Тихонов В.А. совершил в <адрес> покушение на тайное хищение имущества ФИО8 при следующих обстоятельствах.

10 января 2014 года примерно в 18 часов Тихонов В.А. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и увидел выставленные на продажу около входа ковровые дорожки в ассортименте. В этот момент у Тихонова В.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащею ФИО8 и находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>». Непосредственно после этого Тихонов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что внимание продавцов отвлечено на покупателей, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял в руки и вынес из помещения указанного магазина принадлежащую ФИО8 ковровую дорожку на войлоке длиной 25 метров стоимостью по 160 рублей за 1 п.м., намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им в последствии по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 4000 рублей, до конца ФИО9 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены сотрудниками магазина, и Тихонов В.А., опасаясь быть задержанным, бросив похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Тихонов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Тихонов В.А. совершил в <адрес> тайное хищение имущества ФИО4 при следующих обстоятельствах.

26 января 2014 года примерно в 23 часа Тихонов В.А. находился на территории автомойки, расположенной около предприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный у складского помещения на территории указанного предприятия автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 В этот момент у Тихонова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 и находящегося в указанном автомобиле. Непосредственно после этого Тихонов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из специального отсека за кабиной автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыв крышку, похитил принадлежащие ФИО4 2 аккумулятора марки «ТИТАН-90» стоимостью по 3000 рублей каждый, которые погрузил в неустановленный следствием автомобиль марки «<данные изъяты>» под его управлением.

Тайно похитив, таким образом, имущество ФИО4 и причинив ей ущерб на общую сумму 6000 рублей, Тихонов В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Тихонов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Тихонова В.А. по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исходил из того, что подсудимый в отсутствие разрешения собственника незаконно проник в иное хранилище, коим суд признает вышеуказанную охраняемую и огороженную территорию склада, где хранились материальные ценности, из которой пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5

Суд квалифицирует действия Тихонова В.А. по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из квалификации действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, которую находит обоснованной, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом изложенных обстоятельств, позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Тихонова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Тихонову В.А. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован и проживает в <адрес>, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.А., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья его и близких, по эпизодам покушений на тайное хищение чужого имущества – отсутствие материального ущерба, а по эпизоду тайного хищения чужого имущества – публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований к применению ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тихонову В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Тихонова В.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4160 рублей (т. 2 л.д. 110, 114); адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту Тихонова В.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей (т. 2 л.д. 112).

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Тихонов В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тихонову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тихонову В.А. исчислять с 5 мая 2014 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

торцевые уголки, общим колличеством53 штуки и 8 отливов - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5; автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, ключ и брелок сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства - хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6; ковровую дорожку длиной 25 метров, шириной 1 метр - хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, два товарных чека – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, - оставить последним по принадлежности;

видеозапись с камер видеонаблюдения – хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.В. Ломакин