Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2019 (2-6018/2018;) ~ М-5825/2018 от 08.11.2018

дело № 2-311/19

Определение

16 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатенковой ФИО4 к ООО «Партнер-Развитие» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

Установил:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

    Из материалов дела усматривается, что 17.06.2015 г. между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому истцу передается квартира не позднее 2 квартала 2017 года. Липатенковой В. М. была выплачена полная сумма по договору, однако, ООО «Партнер-Развитие» нарушило сроки передачи объекта по договору, не предоставив квартиру по настоящее время.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено претензии, которая необходима для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Партнер-Развитие» не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором

Согласно абзацу 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Липатенковой В.М. заявлены исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Липатенковой ФИО5 к ООО «Партнер-Развитие» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кудрякова Ю. С.