63RS0№-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 июля 2019 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Белюсевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Красновой М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Красновой М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и Краснова М. В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 202 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа 5 306,91 рублей. Банк полностью погасил свои обязательства и предоставил Заемщику Кредит. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и Краснова М. В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 503 878,05 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взыванием за пользование кредитом 19, % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа 13 591,78 рублей. В обеспечении обязательств банку передано приобретаемое заёмщиком автотранспортное средство Lada 219110 Lada granta, 2014 года выпуска, VIN №. Банк полностью погасил свои обязательства и предоставил Заемщику Кредит. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать в Красновой М. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 06.05.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 965,33 руб., из которых: 104 750,94 рублей – остаток ссудной задолженности; 8 999,99 рублей – задолженность по плановым процентам; 214,40 рублей – задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 816,00 руб., из которых: 356 853,07 рублей – сумма задолженности по основному долу; 34 350,98 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 266,74 руб. – сумма задолженности по пени; 345,21 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 347,81 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Lada 219110 Lada granta, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 148 071 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 14.06.2019г. по делу №<данные изъяты> Краснова М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества.
По смыслу п.2.1, 4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества все требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.100 названного закона, т.е. в арбитражном суде, в рамках производства по делу о банкротстве, с обращением к финансовому управляющему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, производство по требованиям истца к Красновой М.В. подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Красновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Г.В.Космынцева
Копия верна
Судья